“雖然開篇立論是一辯來做的，但是論稿卻是需要我們所有人一起討論的！”
邢穎丹笑了笑：“我們現在立場是暗戀要表白，大家暢所欲言吧。”
易陽沉默著，還在思索，而魏婷和詹超相視一眼，已經開口了。
“說實話，我覺得暗戀還是不要表白……”
“呃，你這還沒有開始，就叛變啦？”
“嘿嘿……我知道，我現在的立場必須是要表白了，咱們繼續……”
“當然是要表白的啊，不表白怎麼可能有結果？”
“如果我是反方，我會說，為什麼暗戀一定要有結果？”
“不要結果？”
魏婷和詹超七嘴八舌地討論了一陣子，易陽並沒有參與進去，而邢穎丹聽了一陣，做了一個暫停的手勢，隨後搖搖頭：“不對啊，你們這個邏輯是混亂的，沒有方向性……”
魏婷和詹超相視一眼，都閉上了嘴。
邢穎丹心想，畢竟是新手，又看了看易陽：“你呢？有什麼想法？”
易陽摸著下巴，看到大家都在看自己，想了想，說：“嗯，我是這麼想的，不一定對……”
“這個辯題吧，不管從反方的角度看，還是從正方的角度上看，都能說出一大堆理由……或者說是好處，但這就產生了一個問題……”
“討論的東西其實不在一個頻道上。”
“舉個例子，比如，我的奧拓很好，我能舉出一二三四五的好處，你說的奧迪也很好，也有一二三四五的好處……這個都沒問題，但你如果討論的是奧拓比奧迪好，就很有問題了。”
“因為兩者完全不是同一個東西，要拿到一起比較，必須有一個相同的定義、標準，才能對比出高低。”
“比如，如果我們定義的好，是指價錢便宜，排量小，或者某些特定的使用場景，奧拓也能比奧迪好，但這樣一來，其實是一種耍流氓。如果辯論的雙方都在自己的標準裡說一大堆好處，等於雞同鴨講，其實是沒有意義的。”
“對比的雙方，應該是在同一個標準下進行。”
“再說回到咱們這個辯題，既然是一個比較的對象，那麼必須在同一個標準裡，這樣的比較才能分出高低，簡而言之，討論暗戀該不該表白，其實就是討論表白和不表白，哪一個更好……”
易陽笑笑：“還沒想的很透徹……”
邢穎丹眼睛越來越亮，易陽竟然無師自通就悟到了這些東西，僅僅從這一點上看，他就是個不可多得的人才啊。
詹超和魏婷相視一眼，心裡都有些佩服起易陽來，易陽的話對他們來說有一種醍醐灌頂的感覺……這樣說或許有些誇張，但他們剛才隻是在單純地說暗戀表白的好處，的確沒有往更高一個層麵的思維邏輯上延伸，沒有觸及到辯論的本質。
邢穎丹十分滿意地點點頭，接過易陽的話說：“你說的很不錯，你提到了一個辯論賽場上很重要的概念，那就是標準。”
“我就不賣關子了，直接告訴你們一個邏輯清楚的立論稿應該包含的要素吧。”
“當然了，立論稿的寫法不止一種，我的這種是比較偏向咱們理科生的……”
魏婷小聲打斷道：“我……我準備讀文科……”
邢穎丹白了魏婷一眼，重新說：“我的這種立論稿，偏向理科生的思維。結構簡單，但是論點清晰，對評委來說十分友好，因為內行的人一下子就能聽出來你的立論結構。”
“簡單地說就是，要包含這幾個要素：定義、標準、論點，某些辯題還需要範圍。”
“我一項一項地說，這個很重要，咱們的辯論是完全建立在一辯的立論上進行的，很多新手容易犯的錯就是辯著辯著，自己都不知道自己的立場在哪兒了，內行看上去就會很滑稽。”
“首先是定義。”
“暗戀是什麼？表白是什麼？彆覺得這一步很無聊，我們這個辯題，相比之下定義上的分歧和反方應該是不大的，但一些特定的辯題，很有可能主戰場就在定義的解釋上……比如一個經典辯題，錢是不是萬惡之源，這裡的萬，一方定義成所有，一方定義成許多，就因為這個定義，決定了一場勝敗。”
魏婷問：“那……怎麼確定定義呢？”
“簡單啊，辭海，或者維基百科、百度百科，查資料嘛。這裡的暗戀和表白，應該沒有什麼分歧，因為這個辯題的主戰場也不在定義上麵，所以我們不用花費太多精力。”
“定義統一以後，接下來就是明確標準了，大多數辯題的主戰場都是在標準上，標準之爭是常見的辯論場景。在辯論賽場上，要設置出一個有利於自己同時又能讓觀眾、評委也認可的標準，這一場辯論比賽就算是贏了一半了。”
“我舉個例子，某人的演技好還是不好，要論證它，就一定要有一個確定的標準，什麼叫好？什麼又算不好？比如好的標準就是演什麼像什麼，那麼某人的演技就是差，如果按照有些粉絲的標準，好就是畫個很土的妝，說兩句方言……嗬嗬。”
“回到咱們這個辯題，討論這個辯題的該不該，就要有一個標準，一個樸素的邏輯，我們認為一件事該做，即表示做這件事的價值大於不做，這個沒問題吧？我想這個標準對方也不會反對，所以定義和標準應該都不是這個辯題的主要爭論點。”
“有了定義和標準，雙方都沒有什麼分歧的話，就要進行論點大戰了，我認為我們這個辯題主要還是在論點上出真章的。”
“剛才確定了定義和標準，接下來就是論點了，也就是剛才詹超和魏婷說的那些理由，為什麼我們應該大膽表白……”
“總結一下，我們的這種立論，不搞那麼花裡胡哨的東西，就是清晰的框架，觀點什麼，定義是什麼，論點是什麼。明確出來，評委一目了然。”
“當然，我們這種立論風格也有一些劣勢，因為過於強調邏輯，也就不那麼容易挑動觀眾的情緒，在一些特殊的辯題中，很吃虧。”
“反麵例子就是黃執中，他就是一個十分懂的利用情緒的辯手，當然，我不喜歡，我還是喜歡胡漸彪這種風格的。”
頓了頓，邢穎丹繼續說：“剛才說的幾個要素，開始暢所欲言吧。”
……
足足討論了兩個小時，直到下午食堂開飯，四人才各自回去準備。
易陽看著手裡邢穎丹的筆記本，緩緩吐出一口氣。
今天討論的成果都在裡麵了，接下來就是要他來寫出立論稿。
此時已經吃完了飯，但沒有著急離開，而是兀自坐在位子上梳理一些事。