公元前261年，抽空拿下了韓國的緱氏、藺。
公元前259年到公元前257年，邯鄲保衛戰。中間秦國還抽空打了魏國，連鄴城都被打下來了。
十二月份，邯鄲沒打下來，秦軍撤兵，接著又在黃河沿岸打敗魏楚聯軍。
公元前256年，又把韓趙魏揍了一遍，還滅了西周。
不是在打仗就是在打仗的路上，這士民能不倦嗎？能不饑嗎？
但是，你要說秦國缺糧，不知道大家信不信，反正我是不信的，缺糧絕對沒辦法打的這麼起勁，哪怕百姓被榨乾了，麵有饑色。
至少也是有糧食供用大軍的。
這裡要說一下，根據學者考證，秦國自秦昭王四十二年改用顓頊曆，以十月為歲首，秦昭王四十九年，又恢複以正月為歲首，但仍用顓頊曆。秦始皇登基後，又改十月為歲首。
所以《史記·白起列傳》中才會記載，秦昭王四十七年九月，白起擊敗趙括。四十八年十月，秦複定上黨郡。看似差了一年零一個月，其實隻有一個月。《秦本紀》中後麵還有一句“其十月，五大夫陵攻趙邯鄲。”白起列傳中寫的是九月。）導致有兩個十月，很多人以為傳抄錯了，其實秦昭王四十八年就是有兩個十月，因為四十九年就是從正月開始計了。）
6、趙括四十五萬打六十萬，最後全軍覆沒的問題。《史記》上明確記載了趙軍是四十五萬，秦軍沒有記載，現在普遍認為是六十萬，暫且就當做六十萬吧。
很多人認為，但凡換個人都不可能四十萬人被全殲，中華上下五千年僅此一例。
這裡要說一下，趙括是戰死了，趙軍投降了。
趙軍是在投降之後被白起活埋的。
曆史上被全殲的例子不多，但投降的例子可就太多了，遠的不提，就是近百年來，兩隻手都數不完。
那些投降的比趙括強嗎？並不是。
唯一的區彆隻是他們的對手不是白起，沒有選擇活埋他們罷了。
至於白起為什麼活埋，為他開解的一般有兩種說法。
一種就是秦國沒糧了，這一點很顯然不成立，上麵已經說了，秦國打的那麼起勁，絕對不可能沒糧。
第二種是秦國的軍功製，這一點很顯然也不成立，軍功製正常是算斬首的，白起也沒斬首啊，而是活埋。華陽之戰，更是溺死。
況且俘虜又不是不算軍功，《戰國策·韓策》記載：“秦人捐甲徒城以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。”
如果俘虜不算軍功，那秦兵抓俘虜乾嗎？直接殺了不行？這可不是投降的俘虜，而是抓的，戰場上抓個人可比殺個人難多了。
另外，司馬錯南平巴蜀，王翦父子東滅五國，那些俘虜全殺了？
並沒有吧。
或許這就是成王敗寇吧，隻要贏了，總會有人為你辯解。
7，長平之戰，趙國是必輸的，誰來都沒用。趙括被罵幾千年，很冤。
秦國地盤比趙國大。
人口比趙國多。
製度比趙國完善。
裝備比趙國裝備好。
士兵比趙國士兵多。
糧食比趙國糧食充足。
情報係統比趙國情報係統好。
甚至就連君主都比趙國君主英明。
趙國翻盤的辦法隻有三個。
一是增強己方實力，也就是合縱。曆史上趙王沒有聽虞卿的，選擇聽樓昌的去求和，最後被秦國破壞了。
第二個是天降隕石之類的，這個可遇不可求。
第三個就統帥的實力遠超於秦軍統帥的實力，差不多都沒用，必須是遠超於才有希望贏，因為白起不僅能力強，而且還陰，外加背後秦國實力全麵碾壓趙國。
中華上下五千年，名將輩出，能和白起比擬的名將不是沒有，但說能遠超白起的名將，一個也找不出來。
所以，誰來都是輸。
但話說回來，趙括身為主帥，打輸了。無論如何，都有不可推卸的責任。
但這並不是他被罵幾千年的理由。
因為比他菜的太多了。
燕國那個騎劫，一手將樂毅打下來的齊國送了，讓燕國地盤縮水一大半，直接萎了，有幾個人知道名字？
那楚國被打的半壁江山都沒了，國都都淪陷了，連王陵都被燒了，有幾個人知道楚王叫什麼？楚國主帥叫什麼？
那韓魏更是經常被白起團滅，哪個將領遺臭萬年了？
趙括遺臭萬年，無非兩個原因，一個是紙上談兵這個成語被安在了他頭上。
戰國可沒有紙啊，紙上談兵一開始也不是說趙括的，那是最後才跑趙括頭上的。
提高了趙括知名度的同時，也讓他不斷被罵話說怎麼感覺遺臭萬年要比默默無聞好。）
第二就是教科書記載了這件事，教科書那是什麼級彆的存在，那可比所有的推薦位都強無數倍。
他說啥就得是啥。
同樣是失敗者，荊軻因為是正麵描寫，就變成了不畏強權的象征。
趙括是反麵描寫，就變成了紙上談兵的代表。
你說冤不冤？
至於趙括到底有多大本事，有沒有可能成為名將，隻能說：
韓信胯下受辱日，童貫軍功封王時。
若是當時便身死，名將真偽有誰知？
……
作者非曆史專業，以上內容純屬胡說八道。
請記住本書首發域名：..bigebar.