白無一當然有名字。
而按照規則，他也不能對這一怪誕存在撒謊，但，若是直接給予姓名的話，顯然也是違反了規則的，因此他輕輕用手指敲打著桌麵，沉吟了一會兒才緩緩開口：
“百中無一，無論是姓還是名，答案，都藏在這個詞裡，您既然能給我‘是也不是’這樣的回答，應該也能接受這樣的答案。”
不可回答得過於清晰啊……
要在不說話、不拒絕、又不敷衍或者彆開話題的情況下達成這一麻煩的條件，就需要額外動一點腦子，將原本具體的答案轉換成思索後方能窺見本體的謎語。
現在的他，就算本身不是謎語人，也必須成為一個話裡有足夠信息量的謎語人了。
白無一和女祭司的問答身份，其實某種意義上是不平等的，白無一本人有大量限製，女祭司卻隻是不能說謊，拒絕和閃爍其詞都隻看對方的心意，而論二者對副本世界的信息量，也絕對是女祭司那邊更多。
某種意義上，白無一需要在繞開規則的同時去儘量討好女祭司，這樣才能獲取儘量有價值的信息。
“可以，相等的籌碼是交易的必要條件，我們果然還是有些默契嘛。”
女祭司笑吟吟說著，白無一表麵上點了點頭，心中卻並未完全讚同。
相等的籌碼嗎？不一定吧，隻要雙方認為籌碼相等，其實交易就可以成立了。
女祭司“不會說謊”是被寫在規則裡的，但，“不可信”也是被寫在規則裡的。
這是兩個極為矛盾的規則。
按照以往的流程來說，副本世界的規則並無刻意欺騙或錯誤一說，即便出現問題，也往往是因製定規則者的立場、動機、或者本身的探索度而導致的問題。
作為一名同時會出現在“書店、交通中樞、酒吧、醫院”等多個地點的重要npc，女祭司的規則，是經過長期而多方麵的觀測而得出的結果，本身的可信度……即便從選手調查這個特殊額外立場來說不一定完全可信，但從保命的角度來說卻是有極高信度的。
那麼，在規則基本為真的情況下，要如何讓這兩條矛盾的規則同時成立呢？
答案是：
主體不同。
女祭司已經說出來的話是真實的，因為“不會說謊”這一描述看似是形容女祭司的品質，實際上卻是對它流露出信息的可信度保障，而打個比喻的話，“一條河很淺”，大概便類似於這樣的話。
女祭司本身則不可信。
信息的表述永遠具有片麵性，哪怕是並無故意隱瞞的主觀意識，也可能在信息傳遞的過程中，因表述的失誤導致信息的缺失，而缺失的信息則可能成為一種真實的謊言，沿用之前的比喻，“一條河很淺”，但是“裡麵有電網”，兩段信息都是真實的，並且並不彼此衝突，但聽者卻可能從裡麵分彆主觀解析出“安全”和“危險”兩種完全相反的信息，這就是片麵真相的可怕性。
而女祭司規則中最為抽象的那一條也證明了其存在本身的矛盾性：
【她總有一半身於陰影，但光明亦自她而來。】
從實際來講，白無一無法保證這一描述是否就是符合他“女祭司總會說出片麵的真相”的猜測，但保障一下總是合理的。
“不……我倒是覺得你有些糾結過頭了就是了。”
然而，就在他這般盤算時，那靜靜盯著他半天的女祭司，卻突然說出了這麼一句話，隨後若有所思地點點頭：