換句話來說，就是想知道以人類的力量，能把這個光電轉換效率的數值堆到多高。
在實際應用上呢，並沒有太多的意義。
一方麵，30%和40%差距並不大，隻差三分之一罷了，又不像效率從1%提升到11%，有10倍的差距；
另一方麵，對於效率這麼高的太陽能電池體係，基本上都用到了砷化镓，這玩意的成本非常高，隻能用於軍用或高端應用領域，比如衛星、空間站之類的，就算把效率優化到100%，也沒有民用的價值。
這種疊層器件，是串聯的結構，但和普通乾電池的那種串聯有所不同。
疊層器件在空間結構上是一個整體，不論是“雙終端”還是“四終端”，都是一個器件隻吸收一單位的太陽光。
比如，對於一個雙結有機太陽能電池疊層器件來說，當太陽光入射後，首先經過頂電池，吸收了300600納米的光，然後剩餘的主要是波長大於600納米的光，將被底電池再次吸收。
聽起來很美好，可以規避有機光伏器件激子吸收特性帶來的光吸收範圍窄的問題，有效的利用太陽光能。
但實際上，疊層器件在有機光伏領域的表現並不如意。
目前，純有機光伏的疊層器件的效率，隻有12%左右，本來和單結器件的12.21%相當，而當許秋將單結效率突破到接近13%後，疊層器件的性能實際上已經落後於單結了。
主要還是因為之前常年使用的PCBM富勒烯衍生物體係，受體材料幾乎不能吸可見光，隻能依靠給體材料吸光。
如果考慮到光吸收互補，采用一個窄帶隙給體的體係和一個寬帶隙給體的體係的話，由於窄帶隙的給體材料對應的短路電流通常較高，可能出現頂電池和底電池電流不匹配的問題。
因為器件是串聯連接的，根據中學物理知識，串聯電路電流處處相等。
假如上下兩個電池器件的短路電流密度差距過大，比如一個10毫安每平方厘米，另一個6毫安每平方厘米，那麼最終表現出來的電流就會在6毫安每平方厘米左右。
對於第一個電池來說，就會直接損失大約40%的效率。
電壓方麵的問題倒是不大，各個電池之間近似是線性疊加的，比如一個是0.8伏特，另一個是0.7伏特，那麼最終就是1.4、1.5伏特的樣子。
除了短路電流方麵的問題，另外還有加工工藝上的問題。
有機光伏領域現有文獻報道的疊層器件，大多數都是雙結兩終端的結構，在製備疊層器件時，兩個電池中間需要有一層電荷複合層，通常采用的是導電的電極材料。
而這層電極必須是透光的，因為如果不透光，下層的電池就廢了，沒有光可吸收了。
透光的電極，比如ITO，不能通過溶液法製備，隻能用磁控濺射等方法。
而磁控濺射的話，一方麵溫度高，可能破壞有效層的結構，另一方麵，一台磁控濺射的設備，一般需要5080萬，就用來做個ITO電極，有點大炮打蚊子的意思，除非是那種大課題組，經費花不完，才會買一台用用。
基於ITO製備困難的現狀，主流的思路是采用金屬電極作為電荷複合層，需要解決的主要問題就是透光性。
其中一個方法，可以采用薄的金屬電極作為電荷複合層，比如蒸鍍幾納米的銀，可以兼顧導電率和透光率。
日常生活中的金屬不透光，本質是金屬原子把入射的光子都吸收或反射了，而在幾納米這個尺度下，哪怕是金屬，也可以透光，當然，透光率不會太高，可能在50%左右。
這種方法的優點是製備工藝簡單，隻需要修改蒸鍍電極時的厚度即可，缺點則是透光性不理想。
另外一個方法是采用銀納米線、銀納米顆粒等方法，優點是透光性會好一些，缺點是製備工藝比較複雜。
總結下來，製備疊層器件的思路，就是：
利用新開發出來的一係列ITIC衍生物非富勒烯材料，從中找到兩個光吸收、短路電流適配的體係，再解決加工工藝方麵的難題，最終實現器件效率的飛躍。
根據理論計算，如果一切順利，效率將有望達到15%以上！
這便是許秋試圖衝擊CNS頂刊的途徑。
當然，實際做起來，肯定要分成多步進行，徐徐圖之。
因為疊層器件的工藝難度很大，國內能做疊層器件的課題組也不多，徐正宏算是一個主力，主要是老外在做。
許秋打算先從半透明器件開始入手，這算是製備疊層器件的一個前置條件，像是四終端法的頂電池，其實就是一個半透明器件。
而且，製備半透明器件，還有其他額外的好處：
一方麵課題組裡開發出來的近紅外非富勒烯受體，比如FN4F、IEICO4F、IEICO4Cl，這些可以利用起來發一些文章；
另一方麵這也是有機光伏未來商業化的亮點之一，可以和藍河那邊進行合作，比如把柔**件製作成各種各樣的顏色，然後可以貼在樓宇外側，用來裝飾發電。
PS：欠更4W，已還3W8，明天大概能把欠更還完吧……這個月日均碼字接近八千，給自己點個讚。