無可脫罪！
李毅回到隊裡，秦剛已經坐在辦公桌前，電腦屏幕上播放著治安監控錄像，看來是一大早就回來開工了。
“早起的鳥兒有蟲吃。”李毅道。
“還沒吃著。”
秦剛打了個哈欠，“剛看了個開頭，不知怎麼的瞌睡來了，你不回來我應該還在夢裡。”
李毅鄙夷地看著秦剛，“就這麼點熱血不行啊，我經過劉隊辦公室往裡瞅了一眼，沒在，估計開會去了，先不用跟他嘮上。”
秦剛也瞅著李毅，“你是不是一夜興奮的沒睡好，吊著個熊貓眼。”
李毅去洗手間照了照鏡子，眼圈似乎有點腫，其他沒毛病。
倆人一起重新整理技術組的報告，順便補充現場資料，李毅口述，秦剛在電腦上記錄。
a保安晚八點開始巡樓，竊賊潛入天台的時間點在保安巡查之後，進入天台有兩種可能，一是保安巡查後離開時沒有鎖好門，二是從其他途徑獲得鑰匙。
b從其他途徑獲得鑰匙，案情性質將發生變化，且涉及案情的人員範圍將會擴大，現有證據並不支持擴大範圍。
c現場取證血樣，一共十個樣本，但分彆有三種不同dna，一種屬於受害人，兩種目前未知，推斷一種屬於嫌疑人，而另一種屬於未知的現場第三者。（注林女士筆錄中，現場隻有嫌疑人一個）
d腳印，分開兩種，一種為鞋子印在地麵的痕跡，一種為赤腳踩在木地板上的痕跡。取證重點在臥室裡，運動鞋印跡十分明顯，不屬於現場任何一雙鞋，比對前4宗案情報告，鞋印屬於同一個人，也是東湖案中的嫌疑人；兩個拖鞋印跡，屬於現場臥室中的兩對拖鞋；兩組腳印，采集於臥室床尾，十分清晰，與現場床的側邊淩亂的鞋印形成強烈對比。兩組腳印，推斷為臥室裡除了嫌疑人，還有兩個人存在，其中一個腳印屬於林女士，而林女士的筆錄裡隻有她一個人在家，案發時她丈夫的確在外地出差，那麼另一個腳印，肯定不會是周公的，屬於一個第三者。
e拖鞋組織殘留物有三組不同隻數據，分屬三個人。臥室裡的兩對拖鞋，在微細的組織殘留物裡，檢出三組不同的dna，其中一組屬於林女士，一組推斷屬於林女士丈夫，有待求證，而最後一組同樣未知，推斷屬於現場第三者，亦待證。
f受害人傷口，主要為劃拉所致，無捅刺無劈砍，故而創口都比較淺，不造成致命傷害，分析凶器類似於人們常見較輕薄的水果刀，不屬於市麵常見管製刀具（開山刀、戰術刀、野營刀、匕首等）品類。
g案發現場，沒有物品丟失，客廳電視櫃抽屜中現金無損失，臥室家具擺放整齊，無碰撞痕跡，觀察分析亦沒有激烈的搏鬥痕跡，沒有驚動任何左右鄰舍，推斷聲音和響動不大。
h嫌疑人，地庫裡的監控錄像拍下逃離時間點，同時治安監控錄像拍下清晰的正麵照，但林女士無法對照片進行指認。（注存在遺忘或現場光線不足導致視線不清，對嫌疑人沒有明確記憶）
i求救電話，這是關鍵點，電話撥打時間點不合理，其撥出時間比治安監控錄像中嫌疑人逃竄消失的時間還要晚4分鐘，而現場的跑步實測分析，實際應該要晚了最少10分鐘。
j撥打電話的位置有疑點，林女士筆錄中手機放在床頭，但依據林女士回憶在客廳裡撥打求救電話，臥室與客廳距離不遠，但受害人因傷失血，還要走到客廳打電話，原因不明，但臥室裡通訊信號良好。
“你可以補充。”李毅道。
秦剛無意識地在鍵盤上敲著回車鍵，“有一點我想知道。”
李毅示意秦剛彆再敲擊鍵盤，“想知道什麼，看看我能否解答。”
“天台的門換了電子門鎖，進入都使用ic卡開門，如果竊賊通過其他途徑獲取ic卡，撿到的機會是不存在的，那就是得複製一張ic卡，那麼容易複製嗎？”
“電子門鎖也會配機械鑰匙，防止門鎖電池缺電無法感應，所以有兩種可能，一是配一把機械鑰匙，二是去複製一張ic卡。機械鑰匙隻有物管和巡樓的保安有，他們沒有問題，那麼唯一的辦法就是複製ic卡。”
李毅在自己電腦打開搜索引擎，輸入ic卡，點開其中一條查詢結果。
“你看看這種類型，像東湖天台那樣的應用場景，基本都會使用這種類型，因為便宜。這種卡裡的存儲芯片，分為16個扇區64個磁道，每個扇區固定4個磁道，可以存儲512k的信息。”