無可脫罪！
一直以來，受家庭的影響，還有後來的刑偵工作經曆，李毅對犯罪心理學以及犯罪心理畫像秉持著是一種向往與探索的精神。他自己沒有這方麵的天賦，卻對這方麵有著極其濃厚的興趣。
他思考過沈誌彬是否會因為與張家俊這種不正當的關係，因而受到張家俊的勒索而產生殺機，但也很快地否定，這本是一個秘密，完全可以湮沒在塵埃裡，至於沈誌彬還債、賠償的動機，他完全可以另外找一個借口，死無對證的事，其實怎麼說都可以，合理與否已經是其次，主要的是沈誌彬有完整不在場的確鑿證據。
生活裡，錢和感情是最容易導致兩個人產生紛爭的源起，如果沈誌彬所述屬實，這兩點他都符合，秦剛也提出了這個方向想法。
但沈誌彬為什麼又坦白地告訴了自己，這種如此不堪的私生活，向一個陌生人坦承，不是什麼臉上有光的事。
而且他沒有到需要用各種證據來證明自己不可能是凶手的地步。反而他的坦承，有可能讓警方加深對他的懷疑。
但是這兩個人的關係如果真的成立，那麼他們彼此都會對身邊的人隱瞞對方，警方可調查的範圍瞬間縮小，小到接近於零。
錄像，張家俊這兩天的行動軌跡，這應該才是最有希望的突破點。
“錄像看的怎麼樣。”
“還是有一點點收獲。”秦剛道。
“我們倆加起來，在案發時間點附近一共找出13個人，不算張家俊，他是永遠消失。這些人有的散步，有的是跑步，消失在往啤酒廠那一段無監控的範圍裡，最後也都分彆的又再出現，時間最短不超過一分鐘，最長的消失了19分鐘。10位是女性，3位男性。案發現場的腳印分析凶手身高約在180左右，錄像裡，我們通過前後左右參照物分析，10位女性不符合，男性有2位符合。”小衛道。
“這是大有收獲啊，豈止是一點點。”
“嗬嗬。”秦剛詭秘地一笑，“這二位男性都戴了帽子，拍不到臉，他們消失的時間分彆是13分鐘和15分鐘，並不是消失時間最長的。他們身高都差不多，手上都拿了一瓶水，不同的是一個穿著運動短褲，另一個則穿著運動長褲。身著運動長褲的男性，全身上下從頭黑到腳，帽子、衣服、褲子、甚至鞋都是黑色，穿著短褲的男性衣著以灰色為主，從攜帶刀具的角度考慮，我們分析穿著長褲的男性極可能是凶手。”
從消失在攝像頭拍攝範圍的第一點開始算起，到張家俊被殺的第一現場，這段距離步行不超過5分鐘，而接近啤酒廠這一段開始，因為長期荒蕪，雜草多，夏天裡生長的也比較茂盛，蓄積蟲蟻，還會可能有蛇出沒，穿著短褲步行這一段，體驗一定不會好。
江堤那一段路，足有一公裡，順著監控攝像捋，又將是一個海量篩選，秦剛和小衛都看著李毅。
“我臉上寫著凶手的名字嗎？”李毅道。
“不，寫在你的眼神裡。”
“明白了，是不是我現在看著誰就是誰。”李毅怪笑著。
秦剛把從錄像裡截出來的幾張圖從電腦裡調出來，把顯示器推到李毅跟前，“你瞅瞅，這兩位的立此存照。”
李毅仔細地瀏覽了截出來的幾張圖，“這一身黑乎乎的人要是走進啤酒廠裡，真的會像鬼魅，兩個人誰消失的時間更長。”
“短褲男。”小衛道。
“短褲男腰間纏了一個腰包，長褲男手臂上綁著手機，兩個人都是慢跑著消失，這兩人的前後相差大概也就一分鐘。短褲男先消失，長褲男隨後，這兩個人有可能會相互撞過麵，不過夜色太黑，月光也不夠明亮，也許會看不清對方真容。”
這一點讓李毅覺得可惜，這個案發現場的凶手，在從啤酒廠到前麵路的這一段距離裡，應該會有很多人見過他，順著攝像頭查，希望會很大，而且，在那一段江堤散步、夜跑的人，應該就居住在那附近。
“從最近啤酒廠的一個路口過去那段有幾個攝像頭，全過濾了嗎？”
“過了，秦剛過的路邊，我過的堤邊。”小衛道。
“剛才怎麼不說。”
“就知道你會先說。”秦剛開口道。
“有這二位的真容嗎？”
秦剛用工具軟件打另一組圖，“短褲男是從第一個路口進入，在路口轉角位置前大約30米的一家便利店買了一支水，然後過馬路到了堤邊開始跑步。而長褲男沒有在路口進入的痕跡，而是在路口轉右向前300米的地方憑空出現。手裡握了一支水，也是橫過馬路後跟著堤邊開始跑步。”
“便利店裡有攝像頭，短褲男的真容明天去店裡把他鎖定下來。”李毅道。
但是長褲男是從什麼地方冒出來？李毅腦子回憶起那路邊有一排房齡都在30年以上的啤酒廠的宿舍，興許是從宿舍樓裡出來，興許他就住在路邊的宿舍，興許……，正思索間，被小衛打斷了思路。
“毅哥知道長褲男最後消失在哪裡嗎？”小衛道。
“願意其詳。”
“路邊的公共廁所，他進去後就再也沒出來。”秦剛道。
秦剛的話讓李毅否定了長褲男就在宿舍樓裡居住的想法，公廁裡的衛生環境，是無法跟家裡衛生間的情況相比，此人自然也不會住在路邊的宿舍裡。可進入公共廁所後消失，這也有點讓人燒腦。
“你們看了他進入公共廁所後多長時間的錄像資料。”
“半個小時，應該差不多了吧，沒事誰也不會呆在廁所裡，就算他拉便便也蹲不了半小時。”小衛道。
“半小時，真蹲那麼久，我估計他也站不起來了。”秦剛笑道。
“公共廁所裡除了方便，還可以更換衣物，我想他肯定出來了，而且是換了一身行頭，把錄像那一段播出來我看看。”
秦剛打開錄像視頻，拉到長褲男進公廁前三秒，李毅接力，點擊播放，緊盯著屏幕，最終暫停在一個從公廁出來，一身短裝戴帽，低著頭的人身上。
“長褲男進去後，就隻有一個戴帽子的人在隨後進去，但很明顯從步履上看那是一位老人，跟長褲男不是同一個人。而這個一身短裝戴帽的人，雖然衣服褲子都不一樣了，帽子也不一樣了，但留意他手臂上綁的手機，我們放大來看，這和長褲男沒有區彆。另外，他的肩上多了一個挎包，包不大，但很明顯裡麵裝了東西，他利用公廁換了行裝。”
李毅一席話，令秦剛和小衛恍然大悟，“難怪消失在公廁裡。”
“有時候，監控攝像記錄了事件的真相。”