“你這是在承認自己低能。”
“我在這方麵確實低能。”
“能在公司裡乾得那麼風生水起，能跟你老板和同事相處融洽，怎麼就不能花點心思在婆婆身上了？你婆婆就是個普通老太太，沒那麼難哄。婆媳之間，要麼雙贏，要麼雙輸。如果是雙輸，最受傷的是你老公，最大的受害者其實是你自己。”
“媽，聽聽您這語氣，又有一股子上政治課的味道了。”
“媽是想讓你明白，你現在是人家的媳婦了，小姑娘的習性該改一改了。在媽媽麵前，你怎麼懶散都行，在婆婆麵前，你得長點眼力見，她忙的時候，你得知道搭把手。”
“她是挺忙，她的忙碌有一半是她自找的。洗衣服不用洗衣機，說洗衣機洗不乾淨；擦地板不用地板擦，蹲在地上用抹布擦，說是用抹布擦才乾淨。您說她這麼個乾法，能不累嗎？她累我也跟著累，我要不幫她乾，她那臉能拉到後腳跟去。”
“看著她忙叨，連把手都不搭，擱誰都得撂臉子。”
“我真看不慣她那種乾法。”
“看不慣你就做個示範。衣服，先用手把領口和袖口洗乾淨，然後再放洗衣機；你覺得地板擦能把地拖乾淨，那就買個地板擦，親自拖出個效果，讓她比較比較。雖然不能比抹布擦得乾淨，但至少也得差不多，這樣才能以理服人。要是在一旁光看不乾，再大度的婆婆也得憋火。哪天憋不住了，就得把你燒得焦頭爛額。”
“我發現咱們中國女人活得就是累。看看人家那些歐美國家，婆媳之間，哪兒有這麼多麻煩事？”
“歐美國家，不會做飯，不會做家務，也不正常。”
“您不就是不愛做家務，不愛做飯嗎？”
“不會做和不愛做是兩回事。雖然咱們娘倆都不想當燒飯婆，但不能一點都不會做，關鍵時刻得能做幾道拿得出手的小菜才行。”
“媽，我是真的很討厭那些鍋碗瓢盆，做也做不好。嘉俊倒是挺有做飯天賦的。”
“讓嘉俊給你做飯，一次兩次還行，時間長了，你覺得合適嗎？”
“怎麼不合適了？既然他有廚藝天賦，就應該讓他儘情施展。如果因為他是男人，就覺得做飯會很掉價，那也太狹隘了。媽，這可不像是您這位大律師該有的思維。我記得您以前可是有女權主義傾向的人，現在怎麼成了這個男權社會的幫凶了？”
“女權主義不是要讓女人放棄基本的生活技能。媽提倡的是女人要自立自強，不是在提倡讓男人為自己做飯，更不提倡跟婆婆對立。女人要用智慧擺平各種家庭矛盾，不是去激化它。”
“媽，說來說去，您老覺得都是我這方麵的問題，但症結的根源真的不在我。就算我學會了燒一桌子好菜，就算我把衣服洗得乾乾淨淨，就算我把房間的每個角落都打掃得乾乾淨淨，就算我把他兒子當皇帝一樣侍候著，她也一樣會挑出我很多毛病。”
表麵上，範筠萱我行我素，個性張揚，其實內心裡，她對於婆媳關係是有著深層次考慮的。作為媳婦，她必然要從嘉俊身上獲取很大一部分感情，這就必然會引發婆婆的敵意，也就是說，她跟婆婆的對立是無法避免的，婆婆對她進行打壓、刁難也就注定無法避免。即便她能把各種家務活都乾得很好，婆婆依然會在其他方麵挑她毛病。與其被婆婆緊逼著步步後退，還不如從一開始就嚴防死守，不給她得寸進尺的機會。
筠萱媽也承認女兒的這種考慮是有道理的。女兒年輕、貌美，又自立自強，作為一個有才華的服裝設計師，每個月都能拿到一筆不菲的薪水。女婿費了好大勁才把她追到手，女兒在女婿心中的地位可以說是“如日中天”，不說是百依百順，也是言聽計從。相比較而言，女兒的婆婆難免會有“江河日下”的苦楚，正是這種苦楚的心緒會讓她把女兒當成“入侵者”，她要對抗女兒的“入侵”，她要用指使、調度女兒的方式來表明，在那個家裡，她是女主人。女兒可以侵占她的地盤，但絕不許撼動她的領導權。
筠萱媽基本上也是認可女兒的分析的，即便她能做得樣樣好，也未必會有好果子吃。但作為母親，她不可能指使女兒去跟婆婆對抗，因為那樣，女兒是不會幸福的。她考慮問題的出發點是女兒的幸福，跟女兒交流的著力點也是女兒的幸福。幸福跟期望值是有很大關聯的，期望值越低，幸福感往往越高，於是，她說：“你彆指望著婆婆能跟媽一樣，老把你當孩子。在婆婆眼裡，你是個大人，大人是什麼概念？大人得能受得了委屈，懂得遷就。你跟媽媽生活了二十多年，不管是好習慣還是壞習慣，媽媽都習以為常了。婆婆以前跟你是陌生人，她根本不了解你喜歡什麼，不喜歡什麼。你覺得她在某些方麵是在故意刁難你，但她的本意可能是為了你好。跟婆婆相處，就跟談戀愛一樣，是需要磨合的，你得理解她。”
“我是理解她，但我無法配合她。”範筠萱說，“要想配合她，平時就得跟她多聊天，多說話，多陪她做家務。”
筠萱媽說：“這樣很好啊，感情就是在溝通交流中一點點加深的。”
“可是我的時間是寶貴的呀！”範筠萱說，“跟她聊天，陪她乾家務，聽她嘮嘮叨叨，那是無法產生經濟效益的。我要是把這個時間用在設計服裝上，不但會有經濟效益，而且還有社會效益；不但能讓公司生產更多服裝，賺取更多利潤，還能讓美女們上街有更多的漂亮衣服穿。如果在街上看到哪個美女穿著我設計的服裝款式走來走去的，那種感覺，甭提多爽了。”
請記住本書首發域名：..bigebar.