這一篇事出有因,有資深讀者在問,所以我就在此作答。與本書劇情沒有任何關係,也不針對任何讀者,任何作者,任何作品。
如果對上號了,那隻能說明我分析得是對的,與其他事情無關,我也不會承認,所以請放下無關的猜想。
……………………………………………分割線……………………………………………………………
有很多讀者都在說,某某書,小白文,侮辱智商。某某書,作者傻逼,把讀者當傻子等等。
這樣的話呢,先不去說對錯如何。首先問一句:為什麼很多讀者會這麼說?
如果不找原因,那麼就不可能有問題的答案。
所以現在我就能分析一下,為什麼會有這樣的問題:為什麼很多曆史文看起來,既不“曆史”,也很“幼稚”。
首先給一個前提,那就是人類接受外界信息,強烈相信視覺,並且視覺信息占到接受外界信息的極高比例。
也就是人們常說的“眼見為實”。
同意了這個前提,那麼就可以繼續看下去。如果有人非得說聽覺觸覺才是主要信息源,那就不必再往下看了。
為什麼要強調視覺呢?
因為人們強烈相信視覺信息的真實性,所以往往會忽略,很多東西是真實存在,卻又是看不見摸不著的,甚至是很抽象的。
換言之,看不見的東西,或者規律,或者事物,往往存在,甚至存在感極強!
隻是因為不能直接看到,所以被有意無意的忽略了。
同意這一點的,就繼續往下看。
那麼,現在就可以切入正題。為什麼有的書,看起來讓讀者覺得“是那麼回事”,有些又會讓讀者覺得“很假,簡直侮辱智商”呢?
這一切是怎麼產生的呢?
裡麵就暗藏了一個重大原則,即:現實映射原則。
這就聯係到我一開始說的那個理論,現實映射,不僅包括可以看到的,而且還包括很抽象,不可捉摸又真實存在的。