穿越香江格局打開，我專搶大佬！
“本人代表英國駐港軍隊發表以下聲明一，經核實，我們暫未找到香江市民華雄先生與駐港英軍的飛機失竊案有關。
二，我們在傳喚華雄先生過來問詢時，確實有我們的士兵存在過度傳喚的問題，我將會對相關人員進行相應的處罰。
三，對於我們的失誤造成讓華雄先生遭受到的名譽與身體的受損，我們在此向他表達歉意，並願意為此做出一千萬港幣的賠償。
此次我們與華雄先生產生的誤會到此結束，多謝各個媒體朋友的關心，再見。”
這位新聞官說完話就把聲明文件給到了bbc的記者，然後他們迅速的離開了。
“華雄先生，說說你現在的感受吧？對於你的這個遭遇你有什麼想說的？”
記者們立馬繼續包圍著衛華雄，衛華雄擺擺手。
“我沒什麼好說的，無論誰遭受了這樣的事情都想罵娘吧？我覺得這很操蛋，你們說我一個普通市民，就因為我以前是上過戰場的，我就能悄無聲息的偷走大飛機與直升機？
現在就算把飛機擺在我麵前，我也要會開啊，關鍵是這麼大的家夥，我藏哪？所以我說這個事很操蛋，他們怎麼會想到我與飛機失竊有關呢？
其次，我想說的是，我作為香江市民遭受到了一些槍手當街刺殺，這件事情我沒有得到應用的保護還被區彆對待，我提出對港英政府治理的質疑，要一份公道這是很正常的事情吧？
但是呢？這是什麼意思？你們不好好的去想辦法解決治理水平低下的問題，反而來治理我這個提出問題的人。怎麼著，把提出問題的人治理了，這個問題就消失了？
不可能，問題還在那裡，靠掩蓋是掩蓋不了的。所以，有問題正確麵對問題，這才是提高治理水平的正確方向。
掩蓋問題乾嘛呢？我覺得掩蓋問題無非就一種情況，如果要解決這個問題就得要破壞現有的某些特權階級的利益，所以這些特權階級不願意改就得要把我這個提出問題的人給按下去。
那麼事情的真相到底是什麼樣的呢？我不知道，反正我隻是一個提問題的人，因為我遇到了這個問題，如果我沒遇到這個問題我也不會提。
所以，大家會不會覺得我很冤，就因為我碰到了這麼一個問題，結果我遭受了多大的苦難啊？這，這，我找誰說理去？”
衛華雄麵對媒體大倒苦水，來表達他心中的不滿與委屈。
“那英國軍隊抓你是想製止你明天對簿公堂嗎？”有記者問道。
衛華雄聳了聳肩，“在路上的時候，確實有人跟我說過如果我從車上掉下去造成了畏罪逃跑被亂槍打死我就不會在明天的法庭上狀告香江警局了，但是這件事最後沒有發生，所以我不知道這算不算是在製止我明天的事。
而且，我來到這個軍營之後沒有人跟我提明天法庭的事。或許，我的理解是他們本來製止或威脅我，隻是沒成功，最後媒體發現了這件事，所以乾脆不提了，隻提飛機失竊的事。
但是，你們看到了，我與飛機失竊一點關係都沒有，他們也沒有證據。”
衛華雄光棍的說道。
“華雄先生，bbc記者說你是一個狡猾的中國人，還說你是一個戰場屠夫，對些你怎麼看？”這時那個蘇聯中央電視台的記者站出來問道。
“哈？還有這事？”衛華雄為之一驚，連他自己都沒想到還有人這麼說他。
“沒錯，他就在現場，你可以問他是不是這麼一回事。”蘇聯記者指著bbc記者幸災樂禍的說道。
衛華雄隨著蘇聯記者的手指找到了那個bbc的記者，他就是剛才接過新聞官聲明的記者。
“這位記者先生，你能解釋解釋為什麼說我是一個狡猾的中國人嗎？為什麼說我是一個戰場屠夫？”
衛華雄看起來很和氣的問道。
那個記者眼角抽了抽，然後咽了口唾沫“你難道不是嗎？駐港英軍明明是找你問詢飛機失竊的事，你卻說這是在阻止你明天參加開庭，這是狡猾。
你在戰場上毫無人性的屠殺了許多的越南士兵，你不是屠夫是什麼？我說錯哪了？”
這個記者還理直氣壯的說道。
“嗬，如果你要這麼說的話，那在剛剛結束不久的英阿馬島戰爭中為英國爭得戰爭勝利的士兵該怎麼稱呼？他們也打死了許多的阿根廷士兵，請問他們是不是屠夫？
還有，你說我狡猾。我一個正當提出質疑的人卻被人以莫須有的‘偷飛機’的理由抓走，這到底是我狡猾還是想阻止我參加開庭的人狡猾？
你是不是早上喝水太多灌到了腦子裡麵？連什麼是狡猾什麼是屠夫也會不清了嗎？”
衛華雄的反駁本來還沒啥，但是夏華社的記者立馬一個‘噗嗤’一笑讓全場的記者們反應過來後都笑了。
而bbc的記者頓時惱羞成怒，對著衛華雄就罵道“你個沒教養的家夥，我是記者，你怎麼能辱罵我？”
“我操，大家都看到了啊，是他罵我是屠夫，又罵我狡猾，結果他罵的人還反過來說我沒教養。真是世界之大無奇不有，原來英國的教育是這樣的教育人的，自己沒教養先罵人，然後說不過了立馬反過來把自己沒有的教養拿來罵彆人？”
衛華雄指著這個記者嘲笑著，周圍的記者都笑嗬嗬的，這樣的八卦是他們最喜歡看的。
畢竟他們是記者啊，他們就是要看新聞，就是要看衝突。
“你……沒素質的中國人，狡猾的中國人……”