梅麗莎捏著下巴抬起頭思考了一會兒，說“如果我是皇帝，最簡單的做法不是應該革除尤科斯公爵的爵位，或者剝奪他的部分權力，比如說兵權。”
伊麗莎白點了點頭，作為讚許。
“這的確是很多人的做法，可是梅麗莎，尤科斯公爵作為一個在戰場上立下了可以直接冊封公爵的戰功的人，如果是革除爵位，那必然會擾亂追隨尤科斯公爵的人的心思，而且，真要是這種情況，就會演變成為第一種說法了，要想要演變成第三種說法有一個前提條件，必須是尤科斯公爵公然帶頭挑起兵變才行。”
被伊麗莎白辯證後，梅麗莎頓時明了起來前麵兩種說法，看似合理性極高，可是無論那一個成為現實，都必須先做到對尤科斯公爵下手，最直接的體現就是革除爵位。
可若是這樣一來，必然會引起皇室內部和朝政上的動蕩。而且，最為關鍵的是，前麵兩種情況下，伊麗莎白都沒有說最後引起了尤科斯公爵的叛亂，所以這裡應該先假設前麵兩種說法最後是和平處理的
不，不應該隻是假設，回憶一下曆史課程上學過的內容，貴族的叛亂，特彆是公爵這個階層的叛亂，從來沒有出現過，或者說曆史課本上根本沒有記載。那麼，這裡就假定是隱藏了起來，可是如果是如同尤科斯公爵這種戰爭起家的人，手上的兵權定然不小。
既然如此，那麼如果是尤科斯公爵在前麵兩種說法中沒有被和平處理的話，那麼他的追隨者勢必會挑起戰爭，聲勢浩大。即使是外界也不可能不會知道。
更何況這是一個公爵發起的戰爭，流傳的範圍恐怕會廣得讓人難以想象。不過事實是，梅麗莎無論是從哪裡，都沒有提到過這樣一場戰爭的出現。
但是，這樣想的話，不就否定了第三種情況嗎？
梅麗莎此時覺得腦袋有些發燒，不過卻是最為清醒的狀態。
那麼，假設一下在前麵兩種情況中，尤科斯公爵被喬治皇帝和平處理，要想達到這個目的，首先需要的是從那些地方入手呢？
答案自然是追隨尤科斯公爵的那一批人，可若是一個一個的處理，時間上麵的消耗又是一個矛盾點。一次性處理呢？不，那樣的話事倍功半，到最後還會得不償失，這是最壞的處理方法。
兩百年前立下的戰功，到第二任喬治皇帝即位，中間的時間差根本對不上。
這樣的話，前麵兩種說法自然是達成不了了。
那，第三種說法呢？
凡所戰，必備記錄，這一點是不會改變的。
可是第三種說法中直接的叛變，沒有戰爭的記錄，難道是因為發生了叛變，可是卻沒有發生戰爭嗎？
這樣的情況，存在的可能性在哪裡？
追隨者，皇帝，還是兵權？
對了，兵權！隻要兵權被削弱了，那麼就算是僅剩的一些小兵如何聲勢強大，也不會造成多大的影響。
難道是在尤科斯公爵的追隨者一個一個被處理的過程中，被尤科斯發現了，然後一怒之下帶領著僅剩的追隨者們跳起來叛變的火焰嗎？
這樣的話倒是解釋得通，不過總感覺還是有哪裡不對勁。
看著一言不發的梅麗莎，伊麗莎白知道梅麗莎已經陷入自己的思考中，不過，有一點伊麗莎白還是必須要提醒一下梅麗莎的。
“梅麗莎，你還記得我們在尤科斯小鎮中的時候，你問了一句‘尤科斯先生現在在哪裡？’這句話嗎？”
“啊，記得。”
“那麼，還記得那位流浪漢先生怎麼回答的嗎？”
“他說早死了”梅麗莎雙眼瞬間發大，滿臉不敢相信的模樣看著伊麗莎白，“你的意思是”