“市場方麵應該是沒問題的，李子軒的人氣大家也都看得見，專業領域不好說。”
“有什麼不好說的？不服氣的叫他們拿出作品來，一個個都想著去拍電影，做音樂就這麼不待見他們了？”
“電影資源的稀缺，注定是要爭奪的，這是趨勢，沒辦法的，想要向更高的領域發展，肯定不會隻顧著音樂圈這一塊。”
“我們的任務是用作品說話，而不是考慮外麵的質疑。”
“這麼多年來我們受過的質疑也不少了，什麼都要考慮外麵，那還要我們乾嘛？乾脆投票好了。”
“彆忘了我們的宗旨是發展音樂產業，發掘有潛力的音樂人，給他們一個舞台，給他們一個施展的機會。”
“我覺得也是要給他們敲敲鐘了，彆以為有個天王天後的稱號就一直吃老本，以為神格穩固，這個世界，永遠是長江後浪推前浪。”
……
“最佳男歌手真的要給他？他好像還沒出過專輯吧？”
最佳男歌手一般都會給作品最好、最受歡迎的歌手，是專業性和流行度的統一考量。
而專輯作為一個歌手的代表作品，也是潛在的考量度之一。
一般來說，能拿到最佳男歌手的，專輯質量也不會差。
隻是李子軒這家夥，好作品一大堆，卻搞東搞西，到目前連一張專輯都沒出過。
如果硬說要有的話，也就是一張《天若有情》的原聲大碟。
“那你說給誰好了？看看去年誰壓得過李子軒？放誰上去都是被李子軒吊打，那才會被噴死吧？”
“你這樣說的話，那確實是沒有，論作品論人氣，都拉出李子軒好遠距離。”
“風雲榜的年度歌王不出意外也是他了，這豈不是雙冠？”
又有人將一個問題拋出來。
以往神仙打架、群雄爭霸，他們根本不愁沒有人選，也會有意識的錯開。
而且專業性和流行度，有時候本來就是一對互相矛盾的存在。
想想金曲獎舉辦了二十多屆，似乎還真沒有過一人同時拿下最佳男歌手和風雲榜年度歌王的？
破例不是不可以，甚至還能帶來更高的關注。
問題是他李子軒受不受得起？會不會讓金曲獎的專業性受到質疑？
看看那些動輒雙黃蛋三黃蛋的電影頒獎，最終的結果就是毫無公信力可言，被大眾所拋棄。
所以一直以來，對於這方麵他們都是非常謹慎的。
絕不會為了一個噱頭破壞他們這麼多年來建立起的公信力和威望。
“還是那個問題，人選。除了李子軒還有誰？”
“唉！這家夥太妖孽了，寫歌和吃飯喝水一樣，這樣的高度鬼和他比？”
“我現在就是求神拜佛他千萬彆一下就神話破滅，專心創作多點好的音樂作品來，證明我們沒看錯人。”
“他現在心思都在拍電影上，還有個屁精力寫歌！”
“這可不一定，按照《天若有情》的慣例，都進攻到好萊塢去了，等他那什麼大片上映，是不是也該為電影寫幾首歌了？”
“你這樣一說，我反而很期待呀！”
“話說他那部《2012》，特效就花了一億美元，也不知道他鼓搗的怎麼樣了？你們說誰給他的勇氣？這可是接近七個億！”
“等電影上映去看看不就好了，他一億美元都砸了，我還在乎一張票嗎？”
“到時候讓他送票給我們不就行了？”
“這你可彆拉上我。”
……