在城市狗沒有路權，但是在鄉村狗是有路權的
很多人不懂法律，沒辦法，我國的法律就是這樣，這種情況第一時間報交警警察，一般是無責的，如果自己跑了，那就慘了，所以再次希望大家注意這一點，避免糾紛，哎
狗主人不該賠修車費嗎？不該給車主賠精神損失費嗎？
請問交警同誌根據交法的規定，狗是道路交通的參與者嗎？
這個交警扣車，交警必須處理！
肇事逃逸，扣車沒毛病。這撞死的是狗，如果是人，司機都得被刑拘。你不逃逸，交警也不會扣車。至於賠不賠，怎麼賠，賠多少，是另一回事。肇事逃逸是必須處理的。你有理你跑啥？你跑了，影響交警處理事故
扯淡呢！又不是撞了車和人，狗橫衝出來找死，車主還得一直在那等著？
沒有拴繩的狗，跑到公路上，撞壞了汽車，不賠償嗎？
狗是弱勢群體，需要重點保護，汽車撞到了要賠錢
葫蘆僧判葫蘆案
狗撞死了狗主人就蹦出來了，狗要是咬人了馬上變身流浪狗
誰傻啊？一個可以斂財，一個要破財，再沒腦子也知道咋選
狗是畜生，沒有路權，也就不存在交通肇事逃逸的法律條文解釋。狗主人可以告財產損失索賠，但未拴狗繩，狗主要承擔主要責任，弄不好要賠車損！
要3萬？這是訛詐行為啊，必須刑事拘留
肇事逃逸必須刑事拘留，不養不愛狗被狗咬要這樣賠那樣賠也算訛詐行為啊，必須刑事拘留
這隻狗危害交通，差點釀成大錯，為什麼扣車，為什麼不追究養狗的責任，不理解交警的做法？
按民法典養犬管理條例規定處理，狗不拴繩子，不辦狗證擅自上路走向公共場所。造成事故由狗主人承擔全部責任。發生交通事故。司機不承擔賠償
就問狗有沒有路權吧，有，為啥出門要牽繩，如果沒有，哪來的肇事逃逸一說
狗主人應該賠車損，辦案交警不懂法，口頭警告處理，再犯，扣罰獎金，鑒定完畢
沒有牽繩的狗一律是流浪狗，這應該是一條法律就不會出現不牽繩帶狗有主人了同意的支持
法律明文規定，無繩狗就是野狗。野狗的責任主體是誰，沒有責任主體何來的逃逸？難道說這狗和交警隊有點什麼關係？責任主體是交警隊？
狗是你的嗎？怎麼證明啊？有發票嗎？有鑒定嗎？有證據嗎？人都證明不了何況狗呢？
建議將狗主告上法庭，賠償精神損失費，車輛維修費，交通費，處理事務誤工費
交警這樣處理，會給交通造成了麻煩，交通事故就是這樣出來的。他是一隻狗，我們為了一隻狗。在在停車造成了擁堵，那是得不償失的，所以說我感覺這個司機沒有任何的過錯。你拴狗為什麼不拴繩啊？交警的處理是不妥當的
狗主賠償車主的修車費及，和精神損失費，而且狗主應該被拘留15天
可以反告狗主人
這個交警應該撤職查辦
車主還沒找狗主人賠撞車費用呢，憑什麼扣車，狗亂衝亂撞的，狗主人沒責任嗎？
不懂就問，養個螞蟻被壓死了，車不停，是不是也涉嫌肇事逃逸？
我上次壓死一隻螞蟻，我開走了，會判我肇事逃逸嘛？同樣是動物
終於找到你了，那隻螞蟻是我養的寵物
萬一躲狗造成交通事故，狗主人還敢出來承認嗎，估計喘氣都不敢大聲！
如果車毀人亡，狗人能賠人家嗎？現在最輕微的事情了，把司機嚇壞了，賠車賠人
……