那是他們公司的事情，你委托給公司，員工跟他們有雇傭關係，你自己從大街上找的阿姨，雖然你沒跟他簽合同啥的，他給你乾活就是默認的雇傭關係
死者與裝修公司是雇傭關係。跟業主半毛錢關係沒有。業主是承包給裝修公司的
所以儘量找中介你打黑車也屬於雇傭關係出了事故司機死抓你就點賠錢擦玻璃要是找的中介公司出事了也是中介負責擦玻璃前儘量留視頻錄下你提醒安全帶的片段有提醒義務法院就不會再給你連帶責任了
啥雇傭關係嗎？以你的意思是不是搞個裝修還得成立個項目部，下麵還得有安全部，監理部，工程質量部？你以為這是公對公啊！
業主有什麼責任？
有錯，都不應該給
你懂什麼叫無過錯責任嗎？哪怕農民工在這事件中負全部責任，業主無過錯，但法律要適當保護弱者，農民工在這事件中就是弱者，所以業主要無過錯適當補償農民工
這裡哪有什麼弱者？平等地位
多讀書，比如機動車撞死行人，無過錯也要象性賠點，因為行人是弱勢方。這個一樣你雇傭他做事，他就是弱勢方，法律為什麼要保護討薪的民工？因為民工是弱勢方
這個鋁合金門窗業主肯定做不了，這應該也就是找了個體戶去做的，所以在此這個安裝的農民工，他應該也是與這個個體戶有關聯的。其實他就是要找，也應該找這個個體戶老板。個體戶老板找的安裝人員和業主其實沒有關係的
記住，補償不是強製的！
你嘴硬沒用，國內這種案例打官司沒有不賠錢的，遇到好說話的法官會引用無過錯，讓你補償點，大部分法官會判你有責任，因為你是雇主，他為你乾活哪怕自己失誤導致死亡也屬於工傷，你得負責，如果他買了保險或者背後有公司，你少賠點，如果是散工全部得你賠，有判賠幾十萬的現成案例。所以大公司做工程不敢自己請散工做，寧可貴點也要找公司來做
不能怪業主的，家屬你找錯人了
應該是找裝修公司，不應該找業主
裝修公司實力強，法律流程耗時間，個人的好處理，有理去法院，無理就媒體
安裝窗戶的隻是個體小老板兼安裝工，裝修公司搞一半義工跑路啦，裝修公司工錢都沒拿到一分錢，裝修公司也是個體小老板賠不起？業主新買的房，負責（銀行貸款一百多萬）也無力賠償！死者，裝修公司，業主都冤啊！咋辦申請國家賠償？
這都不是找裝修公司，這是找賣窗戶的商家，賣窗戶的人雇傭的工人
跟誰乾活，就找誰，找業主沒道理
業主請工沒有任何過錯。業主不懂專業操作一切委托專業人士沒有任何過錯。業主對專業安裝人員失足跌落沒有任何過錯。基於是因為我服務而跌落身亡，給予人道主義賠償沒有任何過錯。既然是人道主義賠償就不能獅子大開口，不然普通人安裝空調這一愉快的事就成了有巨大風險的事，沒有做錯任何事情憑什麼承擔這樣的風險？
這種事換是哪個業主也是偏黴，施工人員最基本安全都不做到位，上次我那裡工人施工也是，10多樓安全帶都不戴，我看到了說他，他說沒帶來，而且很不樂意，我說前幾天那邊才摔死了一個，說來嚇他，我叫他進來，不要做了，他才叫另外一個工友帶來
你做工，我開錢，一切安全，自己負責，必須寫好合同
高空作業為什麼不係安全帶呢？我家換窗戶時工作人員來我家。第一句話我就問帶沒帶安全帶。高空作業必須係安全帶這是常識啊！！唉！！
業主需要核實裝飾公司的資質，業主裝飾公司工人都有一定責任
在施工前！先把免責協議簽好再施工！
怎麼不怪業主，我們老家修房子，蓋瓦，都收工了，還有一個人在乾，他說把這點乾完就收工，結果就滑下來摔死了，房主賠了20多萬，承包商又賠了幾十萬
我同事找了一個路邊做防盜網的店，定做了一套窗戶防盜網，講好了是包安裝。安裝過程中一個工人掉下去摔死了，死者家屬把防盜網店的老板和我同事一起告上了法庭，我同事的律師在法庭上隻說了一句話，我同事被判免責無需賠償，律師問原告,你憑法律規定的哪一條告我的當事人？原告律師啞口無言