大叔口袋裡有1塊錢是不是有錢，車主的意思是有錢就砸，又不是有錢賠就砸\
若按當今法律，故意激怒他人引誘他人犯罪的，是屬於“教唆犯罪”的情形，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰
靠譜，車主激怒對方，車友也有相關責任
客觀說，若不激怒白衣男，和氣談，也就不了了之，瘋子畢竟不多
手裡拿著板磚讓人家跟你和氣談？你把彆人當啥呢？
你的意思，手上拿槍拿刀你也這麼說。有本事開槍有本事捅我是吧\
你激怒他人，你要承擔主要責任
嗶嗶！你看法院會咋判！不賠錢就坐牢，不信你試試，或者找懂法的問下
問題是你敢說嗎？不要電視劇看多了，好多殺人犯罪都是一時暴怒失去理智引起的，你激他就敢
都是成年人了，成年人就要為自己的衝動消費，難道彆人叫你死也去死？
作為成年人這種控製力還有把，哥們彆被周星馳電影帶偏吧，讓你砍你就砍？你傻嗎你
拿磚又怎麼了，拿磚可沒有砸你的車，離你車遠著呢。可是你叫彆人砸，彆人聽你的話砸了，你說誰的責任？
口頭協議也有效，在不違法現有法律下，隻要是甲乙雙方真實意願，關鍵是說的“有錢你就砸；下一步定損賠錢。沒毛病！放心，不適應5000元以上刑事立案。
人家又沒說砸了不賠，人家說的有錢你就砸，一般人能分辨這是什麼意思，也沒達成什麼口頭協議，還有所有違法違規的協議都無效！
嗬嗬，那人家也沒說砸了要賠啊
那你也去砸嘛，完了告訴我們到底要不要賠
你好奇心那麼重，去試下不就知道了，秒出結果的
哈哈，叔叔說了才算，叔叔說沒多少賠錢就行，砸厲害了估計的進去吃吃公家飯了
超過5000元，屬於刑事責任，對方不諒解的話，就坐牢就是了，不超過5000元，屬於民事糾紛，看派出所怎麼處理，可以拘留，也可以走法院
車主以為能賠多少錢，其實最多不過是一塊玻璃而已，因為他砸的準，沒傷到其它地方
沒吊事的，他想拿到錢腿跑斷，在拖三兩年
超過五千刑責，奔馳e去4s店超五千很正常，你進去的時候彆哭
那你彆用支付寶微信，直接給你限製了買東西你都買不了，有錢買東西沒錢還債是吧
1，人家說讓你砸車了？2，你有錢你就砸這句話怎麼看出是要求的？人家說你有錢你就買你怎麼不買？在這杠有什麼用你有錢你就砸，砸了你賠唄。邏輯有問題？
車主說你把我殺了，你殺了不用蹲局子？可真有意思
哦，有人說你有本事打死我，真打死了你看你完不完吧
人家說的是你有錢就砸，我不相信你敢砸，可不是讓你砸，這玩意就算有事情，還是得賠錢
你敢說一毛錢不是錢嗎？那你就是侮辱國家法定貨幣。你讓他砸的，你允許了，責任你負
偷換概念人家說不相信你敢砸你砸了有點法律常識都知道這玩意就算是口頭約定讓你砸他反悔了都可以讓你進去
要麼你還沒成年，要麼就算法盲，你真以為讓你砸就不用賠錢？真以為讓你打你就無責？這個世界不是你想象那種的，難道你真那麼天真以為讓你砍，你砍下去真沒事？
偷換概念的是你，有錢怎麼了，多少錢算錢？我隻有一塊錢，你有十塊錢，我覺的你很有錢，最起碼比我有錢，也是有錢，就像我放一噸貨物給你徒手拉走，我讓你有本事有力氣你就拿走，我不信。要是車主說你賠得起就砸，那意思就不一樣了
羅祥已經解釋過了“有人證物證的情況下，你一再強烈要求我打你，那就可以滿足你的要求，隻要不打死，不用考慮法律後果，因為是你一再強烈要求，我隻是以為你有被虐傾向，我以為你讓我打你會感到舒服，因為正常人是不會求著彆人打自己的。這是雙方協議行為，不然的話，你去剪頭發按摩也可訛店家了。”以上是原話。
狡辯沒有用的，100肯定要麼賠錢，要麼進去蹲，而且超過3000了
你有本事去試下，看賠不賠死你
專業的人和你我相信誰這很好選擇，你也不用讓我去試什麼，你不是在廣東嗎？有種你過來讓我抽你好了，就拿你來試，你敢一而再再而三強烈要求讓我抽你，我保證絕對不會讓你失望，來吧，過來讓我試下，彆自己沒種就讓人家有本事怎麼怎麼地，你過來試試我有沒有本事，這是最直接真實的實驗，看看能不能賠死我，對你來說這是有錢賺的事，你應該不會嫌錢腥吧，我就是你的財神！來來來！我都這樣逼你了，你不來麵子也掛不住吧