車主說你砸沒說免費給你砸哦，沒說不用你賠錢，沒說吧
像你這樣視法律無用的話，我說你老婆還是女朋友還是我女人呢！
到了法院三七分，車主言語挑釁占三成
賠錢沒事，不給錢讓他去法院告，慢慢拖，看誰耗得過誰？
乾嘛要自己找法院呢！讓警察處理，處理不了強製執行唄，自己去浪費時間。
定損可以5000，但責任會劃分，車主不可能沒責任，因為言語挑釁彆人了，哪怕隻占一成，也不是刑事案件
還三七分，賠定了。人家說你肯殺我嗎，來丫，來殺我丫。你真殺了，你還能三七分定罪嗎，幼稚
這是車主仗著自己開好點車，堵在路上造成後車都無法通行，人家去跟他理論才出現視頻中這段對話
車主挑唆彆人砸車，我覺得，這有一定的因果關係，車主和對方應該一人一半的責任！不知道，對否？
你砸吧，我這已經在看新車了，一會拿把錢帶上就可以了。
有這樣的要求我還看到第一次，如你所願了記得給人家砸的兄弟工費啊！
啥玩意兒應該給錢呢，不能白給他砸車呀，對不對？他指定是車鑰匙落車裡了，讓砸呀。跟他要工錢呢。
你讓砸的，他算幫忙，你是收益方，自己修去吧，還得請他吃一頓，他幫你忙了
方堂鏡我出來了，我又進去了，你打我啊
注意，車主說的是你有錢就砸！而並非激將法！他本來就沒錢，他為何要砸呢？車主好心提醒他，你沒有錢你不能砸！砸了就得賠！既然他砸了，說明他有錢賠！
經過車主允許的，當然不用賠了。房主允許裝修師傅砸牆，砸完了用不用賠？主人允許你到家裡來做客吃飯，吃完了用不用付款？經過所有權人允許授意的，是不用賠的
雖說是經過了同意才砸的，但拍視頻者不一定是車主啊
若按當今法律，故意激怒他人引誘他人犯罪的，是屬於“教唆犯罪”的情形，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
古馳上衣，也是不差錢的主
看清楚了，是車主同意砸車的，但是砸車之前車主還有一句話，就是車主聲明你有錢你就砸，很明顯，你認為你有錢你就可以砸車，砸了車是要賠的，你認為你沒有錢可以不砸，沒人笑話你的，這不是激將法，這是試金石，你是否有錢一試就出來了
這樣的話兩個人吵架，對方激怒他說你有錢就打我，打我就往地上躺，然後報警也是教唆？打人者沒事？
車主強烈要求他人砸自己車玻璃的，完後還一個勁的稱讚漂亮，厲害何罪之有？
激將法需適可而止，社會中有許多本不該發生的悲劇現象，都是在眾目睽睽的嘲諷、激將中發生的
把磚頭換成一袋硬幣砸，車主應該沒異議吧（我用錢砸的呀）
……