《論公眾人物言論自由的邊界》
“我已經好久沒有寫文章了，但是看了夏銘在微博上發的博文，我覺得我不得不委屈自己站出來支教一波。
大家看這個標題，應該就知道我指的是誰了————橫豎這內娛裡披著“大義”唱高調的蠢人也沒有幾個，為了避免不必要的爭議，我就不指名道姓了。
沒錯，就是你——
夏銘！
最近鬨出了個什麼事呢？
有個大明星在微博上捶胸頓足，說東南亞地震了，痛心疾首地呼籲國家捐款救災。
言：如果我們國家願意幫他們一把，全世界就能明白什麼是天夏力量和天夏製造的能力。這顆蔚藍星球是我們共同的家。
最後在末尾還添了一句話，用括號括起來，以作補充說明：想法很簡單，要杠你就贏。
我一看這個人，謔，這不是老熟人夏銘麼？！
夏銘最妙的地方，在於總能把自己活成段子。
看他發的這條微博，剛看的時候，隻覺得可笑、荒唐，心想這是什麼煞筆？但細細深究起來，就覺得有不對勁的地方了，言論透著股子怪味兒。
這時，有網友突然戳破真相：“他爸媽早就移民泰國，在曼穀市中心買了好幾套學區房呢。”這話一下子撕開了偽裝——原來夏銘的“悲天憫人”，全是帶著私心的表演啊！
怪啊！真怪！夏銘他自己住著千萬豪宅，對慈善捐款卻摳門到極點，反而動不動就慷國家之慨，開口閉口就是“我們天夏應該如何如何”。
天夏應該如何如何，跟你有什麼關係呢？我請問呢？
你是泰蘭德人嗎？
不是。
你是天夏人嗎？
是。
地震發生在我們這裡嗎？
不是。
是發生在泰蘭德嗎？
是。
那你不讓他管讓我管？
因為你是好人。
&n什麼狗屁道理？就因為我是好人我就應該拿錢給泰蘭德做義務勞動？
這種邏輯，跟“勸人做犧牲論”沒什麼兩樣，自己的錢包捂得比鐵桶還緊，卻逼著彆人掏錢；自己的脊梁骨軟得像棉花，卻讓國家替他撐場麵！
可笑至極！
他父母早就加入泰蘭德國籍，在曼穀住著彆墅、開著商鋪，現在跳出來呼籲“天夏援助”，到底是心懷天下呢？還是怕自家產業被地震波及呢？
我猜是後者吧？
看到泰蘭德地震了，心裡直打鼓：哎呀可彆砸了我在泰蘭德的房產，趕緊讓母國來救場！
夏銘大概覺得，隻要扯起“國際主義”的大旗，就能掩蓋自己的私利，卻不知道，這種“國家綁架術”在明眼人看來，不過是戲台上的花臉——唱得越響，越顯得滑稽可笑。
偏偏他還覺得自己很聰明，一副老謀深算又算不明白的樣子。
更讓人惡心的是夏銘對國家外交輕率的態度。
國與國之交，如烹小鮮，須審時度勢，顧全大局。
泰蘭德地震，天夏是否援助、如何援助，自有外交部的專業考量，輪得到一個你靠流量吃飯的明星來指點江山嗎？
夏銘不會覺得，在微博上喊幾句“彰顯國力”，就能博個“憂國憂民”的美名吧？
你特麼知不知道，國際援助從來不是兒戲——物資調配、外交程序、災後重建，哪一項不是牽一發而動全身？你特麼站在雲端，上下嘴唇子一碰，就對國家決策指手劃腳上了？
打個比方：就像廚房裡的蒼蠅，看著廚子做菜，就以為自己也能掌勺。
我真是反感現在的風氣，有些公眾人物仗著粉絲多、媒體捧，就以為自己能對天下事指手畫腳，卻忘了言論自由，一邊是影響力，一邊是責任心。
當然了，如果是我就另當彆論了。
夏銘這種人的問題呢，其實也不在於“建議援助”，而在於“動機不純+身份越界”：作為對國際政治一竅不通的明星，就應該閉嘴，卻偏要在外交領域信口開河。
關鍵是他在暗戳戳的“道德綁架”，那按照他的邏輯——你幫助泰蘭德，就彰顯了天夏力量和天夏製造，那不去幫助泰蘭德，咱們天夏是不是就沒有力量了？
可著天夏力量和天夏製造讓你一張嘴決定了？
你決定有就是有，你決定沒有就是沒有？
這種蠢貨，在微博上搭起戲台，自己扮成“愛國英雄”，卻讓國家替他承擔輿論風險。
這種把國家決策當成個人流量工具的行為，是真正的沒有底線！
我真的想一拳錘死他！
內娛總說我脾氣不好，不好接觸，實際上我覺得自己倒是從來沒有因為一點小事情，就成友或成仇的人。我內娛還是不少的老朋友，連呂卓峰都被我感化，多了幾分人性，跟我關係處得還不錯了，以後我還想找他給我當一回導演呢。
為什麼呢？
關鍵就在於我不計小節，看重大義。
而夏銘呢？他是相反的，恰恰是“忽略大義，計較小節”——對國家大義、國際責任一知半解，對個人私利、流量算計卻精明得很。
他的言論背後藏著兩副算盤：一副是替海外家人打算，盼著母國援助保護自家產業；一副是替自己打算，借“愛國議題”炒熱度、立人設。
這種“掛羊頭賣狗肉”的行徑如果不揭穿，恐怕會讓更多公眾人物誤以為：隻要扛著“國家”的大旗，就能在言論場上橫衝直撞，哪怕自己屁股底下全是私利，也能披著“公義”的外衣招搖過市。
真要彰顯“天夏力量“，先學會對自己的言論負責；真要關心泰蘭德災情，先把自己的豪車豪房捐出去！
夏銘混了這麼多年，兩個億應該有吧？
那要不然你先捐一個億呢？
另外呢，還要說一點的就是，我家藝人在某節目上玩了‘大局觀，腦血栓’的梗，然後夏銘的粉絲就坐不住了，衝到我家藝人的評論區下麵大肆網暴，還在超話裡號召粉絲“淨化廣場“，斥網友“不懂國際戰略“。
我心想，微博不是你先發的嗎？建議不是你提出來的嗎？
你既然在公域網絡公開發表意見，就應該接受彆人的評價吧？
怎麼？玩玩梗都不行了？
而且我覺得這個梗很有意思，很精妙啊，妙就妙在精準！
“大局觀“三個字，原來是褒義詞，擱在夏銘身上卻成了反諷——他口口聲聲的“國家大局“，不過是包裹私利的毒心；
“腦血栓“的調侃，看似粗鄙，卻道破了其言論邏輯的梗塞。
把國際援助當個人秀場，將外交決策視為流量道具，這不就是“腦子打結“的症狀嗎？
我這裡真得鼓掌，網民的智慧，向來藏在段子裡。