學霸的無限！
所謂“n？”問題，“？”才是關鍵。
因為不知道等不等於，需要證明的就是等不等於。
簡單點的說，計算機解不同的題目，就是將之拆分成加加減減這樣最基礎的運算。
所以一道題究竟有多難……嗯，主要是對計算機多難，就取決於可以拆分成多少步，或者說花多少時間——計算機基礎運算的時間基本一樣，所以忽略空間方麵的因素，二者大致等價。
這叫時間複雜度，用大o也叫漸進符號表示。
o（1）就是常數級複雜度——最常規的計算，數據規模增加多少，運算花費時間也隨之增加多少。
o（logn）就要複雜一點了。
然後還有o（n），o（nlogn），o（n，o（n！），o（nn）……
一級一級，難度逐層上升，解題所用時間花式暴漲。
其中o（nc）之下，是多項式時間內能解決的，就叫做類問題。
在此之上的，雖然會隨著n的增長，出現指數級甚至更過分的暴漲，卻有一個共同點，就是正向解很難，給你一個答案去驗證，一般就不難了。
比如大數的質因數分解。
想知道一個大數是不是素數很難，需要從2開始，一直除到根下n。
但告訴你它能被某個數整除，你去驗證，則就幾步的事。
這類可以在多項式時間裡驗證的問題，就叫做n問題。
顯然所有類問題，都是n問題，因為是簡單可驗證的。
但n類問題，是否都是類問題？是否存在某些特殊的算法，能將這些問題的難度降低到多項式時間可以解決，就仿佛給答案去驗證的程度上去呢？
這就是“n？”了。
在研究的過程中，又誕生出了nhard問題。
所謂n問題可以約化成為的一類問題。
隻要解決這樣一個問題，就可以附帶的解決一大票問題。隻要證明了nc問題有快速算法，就基本證明了n。
nhard就不說了，這是一類包括nc的問題，定義是超出n的，所以和這道題沒什麼關係。
最初所有人都以為nc隻是空想，直到真的出現了這樣一個問題
也就是nc的鼻祖——邏輯電路問題。
此後一大堆nc冒出來，因為要證明新的nc，隻要將之歸約為已知的nc就行了，於是哈密頓回路、ts問題、sat問題、背包問題、旅行商問題，都變成了nc。
不過出這道題的人一定沒看到葉寒那篇關於蛋白質折疊的論文……
或者看到了還沒來得及改；
也可能想改但是落子無悔，改不了了……
如果n被證明，那整個世界，都會變得與我們認為的完全不同。
靈感與創造將沒有任何價值，因為所有問題的解，都可以用努力的算法解決，而且在多項式時間內。
就仿佛是，任何能夠欣賞交響樂的人，都能成為莫紮特；每個懂得數學論證的人，都是高斯；每個研究投資策略的人，都可以是巴菲特……
同樣道理，預測蛋白質折疊再不需窮舉，多項式時間就可以得到確定答案。
怎麼可能！
所以對於n？問題，葉寒是傾向於業界多數意見的——不成立。
不過他也沒有能夠成功證明或證偽，隻是提出了某一類nc問題並不等價——這已經很強大了。
更強大的是，他搞出了這類問題的混沌模型，並給出了對應的三維流形吸引子，簡稱葉氏吸引子，然後結合某種空間密鋪算法，進行了大幅優化修正。