張帥之前發布視頻和寫文案的時間比較倉促，所以很多視頻的剪輯，文案的描述，並不是太理想，接下來，他找了幾個專業人士做這些。
並且把一些故事進行補充，包括地方上發的那兩個視頻，他也進行了解釋，一個是小流浪貓救兩個女孩時，為了阻攔綁匪追殺兩個女孩，才對那個綁匪瘋狂攻擊。
一個是因為有人要刺殺播主，那隻小流浪貓才對那個人進行反擊，總之，兩個人都是壞人，人渣，小流浪貓都是有選擇的攻擊人，可以分清好壞。
最後，張帥聲明，這些視頻都是他主張發布的，與視頻裡的女孩無關，如果大家網暴的話，請網暴他，不要攻擊視頻裡的那個善良女孩。
重新整理的視頻，著重描述了小流浪貓目送女孩上學，女孩回去時的興高采烈，仰著小腦袋看樓上女孩的家，在學校偷偷送女孩下晚自習回寢室，一幕幕溫情畫麵，爭取讓小流浪貓看起來更有靈性，更有人性，更懂感恩。
有時候，相同的視頻，不同的文案，形成的效果天差地彆。
不得不說，再次整理好的視頻發出去後，更加感動人心，網絡上的攻擊輿論也少了很多，更多人共情小流浪貓和女孩的故事。
“原來，這隻小流浪貓瘋狂攻擊那個壞人，是為了阻止那個壞人追殺女孩和她朋友，受傷了還不放棄，這是拿命在拚，在報當初的投喂之恩……”
“原來，兩個重傷的人，全是壞人，而且這隻小流浪貓兩次攻擊人都是救人，這麼看來，它傷人也是情有可願的，希望可以放過它……”
“我要成為這隻小流浪貓的粉絲了……”
“傷了壞人，還兩次救人，我覺得應該給它發勳章，怎麼還要抓捕它，處理它，不理解……”
一些人在網絡上評論道。
隻是，人與人的思想不同，許多攻擊輿論隻是稍微停歇，就再次反撲。
“播主的話，我怎麼就那麼不相信呢？”
“真以為那貓是在救人了？還真有人相信了！笑死！你們了解貓嗎？建議你們養一隻貓試試，它懂得救人，我直播倒立吃翔！我看它就是恰好狂犬病發作！”
“還刺殺你？你有啥好被人刺殺的？你當拍電影呢？真是越說越玄幻了！現在的播主，真是啥話都敢說！”
“你都敢發出來了，還怕被人網暴？敢做不敢認啊？你越說，越是承認與視頻裡的女孩關係匪淺，打蛇就要打七寸，我們就越要網暴她！”
“還善良的女孩，善良與她有關嗎？喂流浪貓的沒有一個好人，全是聖母婊，不顧他人利益，你是人，不是貓，你平時對你父母那麼上心了嗎？有喂流浪貓的錢，捐給山村裡的老人孩子不好嗎？山村裡的老人孩子，多少人吃不飽穿不暖呢！”
“哈哈，我們這次是站在了地方上一方，可以光明正大的風暴你們，最喜歡看你們氣憤，又奈何不了我們的樣子……”
“聖母婊全都該死……”
“站著說話不腰疼，建議那隻流浪貓對你們的親人抓一下，你們就知道疼了……”
“它不攻擊你們，不代表不攻擊彆人，隻考慮自己，不考慮彆人安危的自私自利之人……”
“已經找到視頻裡女孩的家了，誰要私聊我……”
“我一個親戚家的孩子與視頻裡的那個女孩一個班級，說那個女孩平時假得不行，就知道裝柔弱，班裡很多女孩子不喜歡她……”
或許是那隻流浪貓的攻擊性和攻擊力威脅到了所有人的安全，攻擊他們的輿論越來越大，越來越嚴重。
稍好一些的，隻是讓地方把那隻貓捕殺了，或者關押起來，永不釋放，極端一些的，則是呼籲各地捕殺所有流浪貓和流浪狗。
這一下，張帥臉色也是難看的厲害。
他本想使用網絡輿論的方式讓地方妥協。