馮邦寧聞言先歎息一聲，隨即吐舌道“李維楨是隆慶二年進士吧，如今有四十歲沒有？這就侍郎了？”穀闟
李贄聽了，冷笑道“侍從室的官兒，升得快有什麼稀奇？”
萬曆十四年四月二十八，《南京日報》全文刊發何心隱《“士民”之辨析》。儘管李贄前麵寫了編者按，後麵又加了句“一家之言”，但文章一發表，天下洶洶，皆論罪何心隱“目無君父”，也攻訐《南京日報》和李贄。其中《京師日報》一篇《李贄，畫皮者也》最為典型
“李贄頗有才。壯年為官而辭官，足見此才非天家所用，亦足見其德行如何。及主編《南京日報》，異端邪說流布海內，惑亂人心，並以不群者自詡。”
“以呂不韋、李園為智謀，以李斯為才力，以馮道為吏隱，以卓文君為善擇偶配，以司馬光論桑弘羊欺武帝為可笑，以秦始皇為千古一帝，以孔子之是非為不足據，狂誕悖戾，未易枚舉，大都刺謬不經，不可不毀者也！”
“尤可恨者，肆行不簡，與無良輩遊於市井，拉妓女，白晝同浴。勾引士人妻女入報社傭工至於強摟婦女，同於禽獸，即殺之而不足恤”
“至於何心隱，此無君父之畜類也！言之臟口，筆之臟手，此獠未生人心，稍有廉恥者焉能與之共戴一天？必誅之謝天下！”
天下人喊打喊殺時，《南京日報》銷量卻迎來詭異的暴漲。離經叛道之言固然該批判，但大家都覺得很刺激——這玩意兒雖然不是小黃文，但看的人血脈僨張，小心肝怦怦直跳，過癮的很。
十四年五月的大明輿論場，亂成一鍋粥。何心隱和李贄上了熱搜的同時，京師又傳出的皇帝欲加稅工商的小道消息，攪得天下人心惶惶。
京師百姓，特愛說朝廷在下一盤大棋“這篇文章發的時機巧的很！要說對錯，何心隱那肯定是錯了，但何心隱要是錯了，那加稅工商就是對的！您說是不是這個理兒？那個，普天之下，還有，率土之濱，是不是？您說對吧。”
有的說皇帝、朝廷行將破產，不加稅不行的“如今大明朝，就剩個驢糞蛋兒，表麵光！打東北還算有點道理，女真蠻子不收拾住了不行。打緬甸、安南勉強也算好事，地好，糧多，女子也多，配咱們光棍兒正好。往西打，往北打有卵用？擴地百萬，鳥生發沒有，搭進去多少？銀子淌成大河。哼哼，不加稅行嗎？聽說皇帝一頓飯減到四個菜，還兩素的——您說窮成啥樣了吧！”
還有的對加稅持正麵看法的“要我說——這些財主該多收稅！這都好過多少年了，掙得銀子早就夠花了。怎麼，乾掙錢不想挨打？要我說皇帝爺爺聖明，就該收他們重稅，最好能給咱們貼補點。”
也有擔心的“唉。我這小本買賣，多少年沒漲價了？大饅頭兩個一文，從我爺爺那時候算起就是這個價兒！要是皇帝加稅，我特麼準備一個一文——您說說，要是一個一文您還買嗎？”
“那不能夠。老子肯定不買，我買麵買肉自家蒸去。”
。（www.101novel.com）