諾貝爾獎的評選過程素來以高度嚴謹和嚴格機密著稱，這兩大屬性共同保障了其學術權威性和全球公信力。
每一年的每一個獎項，都要經過多層篩選、專業核驗和長期評估。
評選過程“全程封鎖”，討論內容永不公開。結果公開嚴格控時，提前24小時僅通知獲獎者。
提名信息終身保密，50年內不公開。
好吧，“終身保密”和50年期限似乎有些矛盾。但長達50年的保密期，是確實存在的。
理論上51年某個獎項的最終角逐名單，要兩千年才會解密。
在保密期內，人們隻知道51年諾貝爾五個獎項的獲獎人和核心貢獻。並不知道那一年的獲獎人，是從哪些角逐者中脫穎而出的。
凡事總有意外，曆史上還是發生過極少的數“泄密事件”。比如75年和平獎因媒體提前報道，而被迫提前公布。
這也從側方麵反應了一個事實，凡是由人，尤其是由很多人來公共保守秘密的事，就不可能做到真正意義上的保密。
“保”的不過是特定的群體和範圍罷了。
不重要。
重要的是，今年的諾貝爾物理學獎，部分參評人力推的是傑裡米·曲和他的實驗室助手本傑明·布朗。核心理由是其成果開創了基於碳同素異形體的化學和材料學新領域，以及突破了傳統理論對二維晶體穩定性的認知。
成果非常紮實，第一個從初始提名的大名單中脫穎而出，占據了按照傳統，由十五到二十個提名組成的短名單。
但在接下來的逐項討論，以確定三到五個提名的最終候選名單時，另一撥人在力推兩名阿美莉卡籍科學家的成果，“cp對稱性破壞”，揭示了弱相互作用中更複雜的對稱性破缺現象?。
一群全球最高知組成的學術權威，討論時可能會唇槍舌劍據理力爭，但極少有人不顧顏麵，做出捧一踩一那麼o的事。
對方給出的理由是：碳同素異形體的新發現，確實是極具分量的，但畢竟時間太短，還有太多未知性和有待探索的領域。
為了對於獲獎人的貢獻做出更加準確的定義，建議再等一到兩年，等材料學和化學特性及應用探索更完善一些……
而阿美莉卡那兩位，成果是64年得出的。這一發現徹底改變了人類對自然界基本對稱性的認知，為粒子物理學和宇宙學的發展開辟了新方向。
重要的是，經過了十餘年的探索，理論經過了多方驗證，已經相當的成熟。
支持傑裡米的幾位則表示，對阿美莉卡那兩位的定語是不準確的，起碼是不全麵的。
提出宇稱不守恒理論的是t.d.ee和c.n.yang，吳健雄團隊通過?鈷60β衰變實驗?首次證實。
今年兩位候選人的發現，是對宇稱不守恒的進一步驗證和擴展……
雙方各說各的道理，也都爭取到了一些人的認同。
就在爭論依舊不休時，前和昨天老美的幾大化學和材料學實驗室，幾乎同時投出了一係列與碳同素異形體相關的延伸研究。
同時，學術界接連出現了盛讚傑裡米·曲的聲音。
麻省理工和斯坦福都放出消息，計劃邀請傑裡米成為半導體科學和計算機科學外籍教授。
還有媒體抨擊東大，替傑裡米打抱不平，認為他受到了不公和打壓。以他的學術成就和貢獻，居然隻是一名副教授，實在令人震驚和無比費解……