情況說明會開完，大社幾位領導就知道，即將要麵臨一場極為不利的輿論風暴。
果然，都沒過夜。
當天傍晚……準確的說，從下午三點多陸續上架落攤的晚報開始，情況就變得越發不利起來。
華僑晚報、星島晚報、港島晚報、新報晚報、成報晚報版等大報還好。總體上相對客觀的闡述了事實，講明涉事三人為內陸來港旅行團成員。
以及據肇事人口述，涉事三人都與“大嶼王”素不相識。肇事人到港島後聽聞其威名，事發時處於恐懼，揚言為大嶼王好友，試圖以此恫嚇阻攔其離開的“熱心群眾”。
各家報道看似客觀公正，實則多多少少都夾帶了些私貨……
有的貌似為證明三人確係內陸旅遊團隊成員，點名一眾人來港後以遊玩多國，從小日子到阿美莉卡及戴英高盧。事發時剛從戴英回港幾日，準備稍作休息後前去新馬泰。
有的強調“涉事人口述”與大嶼王並不相識，暗指其言語並不可信。
還有的，對內陸遊客之霸道，給予了犀利的批評。
不但帶有傾向性的複盤肇事者傷人的過程，還對上午大社門前故意大力開門傷人，傷人後頤指氣使發出威脅的插曲，做了濃墨重彩的描述……
東方報沒有晚報，但出了加刊，大街小巷免費派發。上麵有司機老宋親口所訴的事發經過……
包括三人在威達商廈購買電器，從大廈出來後有人兜售“西報”，引得涉事三人起了興致，沒有按照原計劃前往太子大廈繼續購物，“精挑細選”後去往富士大廈。
因為語言不通，老宋幫三人電話預約並談好價錢，隨後在樓下等候。
以及後續有兩人按時回到車內，肇事人遲遲沒有出來。眼見約定時間已過，老宋至樓內詢問情況，被興致正濃的肇事人一頓臭罵……
東方報加刊上的內容，讓大社很是無奈。
以司機老宋的敘述，客觀陳述了事發經過，是好事。
但敘述了老宋上樓喊人被罵這一段，無疑加重了讀者對肇事者的惡感。
另外，為撇清涉事三人與某人無關，點名了招待三人者為內陸在港工作人員。
這話就引人遐想了，“工作人員”係官方公派駐港人員，還是內陸於港島商業公司職員？
簡直是拋出一張大網，把全部內陸在港人士都給罩住了，不引人遐想和揣測嘛。
但大社又沒法指責。
曲家也好，東方報另外兩家股東也罷，為某人正名無可厚非。且所有敘述不但客觀，還有意避開了許多敏感的東西，隻聚焦於事件本身，著實已經很給麵子了。
如果說幾家大報和東方報還算克製，隻是字裡行間留下了太多隱喻和引人聯想的內容，一眾純靠吸眼球搏銷量的小報，就跟客氣不沾邊啦。
有的頭版直接上了肇事者的大幅照片，隻在雙眼部位加了一條黑框的那種。對事發經過之描述，簡直極儘想象之能。
還有的，頭版刊出了劉家三叔的大幅照片。還是特意選的，一看就極為囂張蠻橫的，氣急敗壞的抓拍。
文章中對富士大廈事件的描述隻有寥寥數筆，墨水全都用在了記者趕到時，“某單位”疑似正在試圖將涉事人偷送回北麵。
其中一位涉事人態度極為囂張，不但故意傷人，還當著現場全港媒體和上百號媒體人，發出連帶報社和個人的“致命威脅”。
另有一貫刊登娛樂八卦與獵奇故事的小報，將劉家三叔和劉老四麵部特寫並列刊出，除了雙眼處打了聊勝於無的一條黑線，依據照片對比，詳細羅列二人鼻子、下巴，人中、腦門等相像之處。
最後，通過二人的年齡差距，合理懷疑為父子……又繼續合理聯想，父子二人很可能攜手同遊，隻是不知有沒有星星井井的成為兄弟……？
還有膽大包天的，直接點出涉事三人都有讓人不敢多言的，深厚之大背景。實屬“太子爺”蒞臨港島……