在看到第二關任務內容的瞬間，包括林朔在內，許多人都麵色一滯。
以前，他們曾碰見過類似的問題：
兩尊石像，一尊隻會說真話，一尊隻會說假話。不論問他們什麼問題，他們都隻會點頭或者搖頭，玩家該如何通過一個問題來區彆它們的身份？
顯然，這個問題不算複雜，隻需稍加思考便能得到答案。
可這次，情況不再簡單。
一共有三尊石像，且其中一尊石像的回答完全不確定。更要命的是，他們不清楚紅光和綠光中到底是哪個代表肯定、哪個代表否定。
這也就意味著，過去的常規思路在這個問題上已不再適用。
最後，玩家們一共隻能提三個問題。
這還怎麼玩兒？
不少人心中的第一想法便是：無解。
已知信息實在太少，並且隻有三次提問機會。
即使能想到一個摸清紅綠光代表的涵義的問題，剩下的兩次提問機會又怎麼可能分辨出三尊石像的具體身份？
不過，在上輪卡片遊戲之初，聽到那個規則後，諸人第一反應也是無解，隻能靠運氣，但最後還是找到了通關的辦法。
因此，這回大家倒是沒有迅速崩潰絕望，都開始靜下心來思考。
說不定這次拯救團隊的就是自己呢？
不過……
林朔微微皺眉，第二關居然沒有規定思考時間？
目光掃過這三尊形態各異的石像，右手食指和拇指輕輕摩挲著自己的下顎。
本遊戲的主要難點便在於，其中一尊石像的回答具有完全不可控性。
必須要設法辨彆出這尊石像，任務進度才能繼續往後推進。
因此，第一個問題十分關鍵，這個問題必須要設計地足夠巧妙。
在此基礎上，紅綠燈的意義又構成了第二個難點。
這個遊戲，顯然要比之前的卡牌遊戲更加複雜。
陷入沉思的人不止他一個。
除他外，周娜的思考也比較深入。
她是一名法學博士，還曾是一名律師，智商方麵自然沒得說，邏輯思考能力也比常人更強。
上一個遊戲的時候，她心情尚未平複，沒來得及進入狀態，大腦宕機。
但在度過一次難關後，現在的她已經冷靜了下來，飛速思考著。
通關要求是「區分出三尊石像的具體身份」，完成這點就好，並不需要玩家弄清紅綠燈所代表的具體含義。
那麼，有沒有這樣一種可能：即使不知道燈光顏色所代表的含義，也可以直接得到答案？
與此同時，另一邊，林朔更快她一步想到了這點。
二人的思維繼續往深處發散。
必須要嘗試將複雜的問題簡單化，將抽象的問題具體化。
假設石像隻有兩尊，一尊隻說真話，一尊隻說假話。
提問內容為：“如果我問你1是不是整數，你會亮紅燈嗎？”
首先，假定一個大前提：紅燈代表肯定，綠燈代表否定。由此出發，又分為兩種情況。
第一，你提問的對象是真話石像。1顯然是整數，那麼他會亮紅燈。
第二，你提問的對象是假話石像。這種情況下，如果直接問“1是不是整數”，那麼他一定會亮綠燈。但由於後方加了一個“你會亮紅燈嗎”的尾綴問題，假話石像不會亮紅燈，但他要說謊，雙重否定表肯定，因此最後他還是亮了紅燈。
反過來，假如紅燈表示否定，綠燈表示肯定……
似乎也沒有區彆，兩尊石像同樣都會亮紅燈！
想到這兒，周娜有些激動！