這個遊戲…似曾相識。
林朔眸光微閃。
先前在試煉之路中，也遇到過類似的問題，當時是要求區彆三尊石像。
隻不過，在那次遊戲中，自己可以詢問三個問題，但這次卻隻能提出一個問題。
乍一看，像是無解。
但仔細回想一遍規則，這個題目中說的是向“我們”提問，也就是說，在提出一個問題後，可以同時讓三隻鬼針對這個問題給出各自答案。
所以，這個問題必須要設置得足夠巧妙。
與上回的難點類似，遊戲中最難以處理的就是那隻隨機鬼，祂的存在會嚴重乾擾判斷。
普通提問在這個遊戲中是無法生效的，比如：1+1=2這句話是對的嘛？
針對這個問題，必定有一隻鬼會給出肯定回答。如果有兩個肯定回答，就隻能分辨出假話鬼，而不知道真話鬼和變化鬼的身份；如果隻有一個肯定回答，就隻能分辨出真話鬼，而不清楚假話鬼和變化鬼的身份。
心緒電轉。
應該說，並非是簡單的問題不能作為提問，而是任何自己提前知曉答案的問題都不能作為提問，否則最多隻能辨彆出其中一隻鬼的身份。
所以，自己必須要提一個自己不知道答案的問題，這樣才可能從祂們不儘相同的回答中提取得到更多有價值的信息，從而一次性分辨出三隻鬼的身份。
水位仍舊在不停歇地上漲，如今已即將沒過他的膝蓋。
下半身一片冰涼，這也在一定程度上影響了他的思考。
剩餘的時間，貌似不多了。
十餘秒後，他想到了一種提問方式：
「坐在最左邊的鬼是什麼鬼？」
這個問題看似普通，實際上卻很巧妙。
因為，在這個框架下，倘若三隻鬼給出了不同回答，就能直接分辨出每隻鬼的身份。
譬如，從左到右將這三隻鬼分彆看作ABC，如果回答是這樣的：
A：A是隨機鬼
B：A是假話鬼
C：A是真話鬼
在這個回答中，由於三隻鬼的回答全不一致，代表隨機鬼一定說了假話。因為如果祂說真話，那麼祂的回答和真話鬼一定是一致的。
從這個最根本的邏輯點出發，可以看出B的回答是正確的。因為如果A是真話鬼，祂不可能說自己是隨機鬼；如果A是隨機鬼，祂的回答就是正確的，那麼豈非表示真話鬼說了謊？
所以，可以理所當然地得到推論：A是假話鬼，B是真話鬼，C是隨機鬼。
這樣一來，不就可以分辨出三人的身份了嗎？
真的有這麼簡單麼？
林朔深吸一口氣，潮濕且陰冷的空氣讓他感覺肺部像是被碎冰包裹，難受無比。
對，也不對。
這樣問，確實有概率成功破局，但也有可能直接完蛋。
因為如果這樣提問，成功的前提是：隨機鬼不光要說謊，而且祂說的謊還必須要跟假話鬼說的謊不一致。
譬如，倘若在這個題目中，如果隨機鬼說了真話，就會變成：
A：A是隨機鬼
B：A是假話鬼
C：A是假話鬼
如果隨機鬼說了與假話鬼一樣的謊言，那麼就會變成：
A：A是隨機鬼
B：A是假話鬼
C：A是隨機鬼
很顯然，不論是這兩種情況中的任何一種，都會導致自己無法作出正確判斷。
機會隻有一次，沒有容錯，不能賭。
說起來，還有些條件沒能用上。
譬如，鬼是獨立的個體。