糊糊“到了禦試環節，宋仁宗出策問試題。
朕承祖宗之大統，先帝之休烈，深惟寡昧，未燭於理，誌勤道遠，治不加進。夙興夜寐，於茲三紀。朕德有所未至，教有所未孚，闕政尚多……麵對以上這些問題，該怎麼辦？
蘇轍接過試題，稍思醞釀之後，便提筆揮灑寫論文。
此陛下憂懼之言也，然臣以為陛下未有憂懼之誠耳。
文章開篇即指出宋仁宗的憂懼缺乏誠意。然後蘇轍圍繞著這一論點，展開分論點，並詳列論據，對皇帝展開了措辭激烈的批評。
竊聞之道路，陛下自近歲以來，宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂失節，坐朝不聞谘謨，便殿無所顧問。夫三代之衰，漢唐之季，其所以召亂之由，陛下已知之矣。
久而不正，百蠹將由之而出。內則將為蠱惑之所汙，以傷和伐性；外則將為請謁之所亂，以敗政害事。婦人之情，無有厭足，迭相誇尚，爭為侈靡，賜予不足以自給，則不憚於受賂賄。賂賄既至，則不憚於私謁。私謁既行，則內外將亂。陛下無謂好色於內而不害外事也。
言辭很尖銳啊，對皇帝毫不客氣，一看就是在抨擊皇帝好色怠政。然後又是一大段指出朝廷勞民傷財。再來一段批評仁宗搞形式主義樹立虛名。
不知道的，還以為罵的是隋煬帝呢。
三千字就達標了，小蘇同學洋洋灑灑寫了六千多字，將皇帝、宰相、三司高官全罵了一遍。
也就是在優待士大夫的宋朝，遇上的又是格外好脾氣的宋仁宗。
換到明清時期，大概就是皇帝看後拍桌而起，勃然大怒，派禦史台抓人，百官聯名上奏，稱其目無君主，是為大罪，該當處死……
順便領一張九族消消樂卡牌。
從蘇軾蘇轍兄弟的考試經曆就能看出來，考試沒有絕對的公平，因人成事的可能性非常大。”
委婉都是比較出來的，李世民這會覺得魏征說話很含蓄了。
魏征隻覺得尚有進步的空間。
蘇轍一遍遍同人解釋，他參加的是賢良方正能直言極諫科，就是要敢言。
有時候人太出名也不好，一千多年前的“黑曆史”都要被人拿出來反複鞭撻。
糊糊“回到南北榜案的曆史背景，南方學子比北方更會讀書是不爭的事實。
第一輪的主考官有沒有地域歧視不知，若從公心出發，就是追求絕對的公平，隻按照文章好壞來排名。
沒想到玩脫了，北方學子沒一個上榜。
人家是有不足，但不可能連一個人都擠不上去吧。
明朝洪武年間各科進士一共有867人，其中南方人6101novel.com人，占總數的71。
三七開，南方七，北方三。
從三成降到顆粒無收，落差太大了！
實際上，在洪武三十年會試之後，看到結果的當科中式者裡就有感到不太妙的存在，如會元宋琮就跟同進諸進士說翰林院這幫人要遭重，我也可能要被流放。
春榜狀元陳?也有類似說法，今歲狀頭當刑。
第二輪調查團維持‘原判’的動機是什麼？
無非兩種可能，堅持文人風骨，北方人的卷子就是不及格；亦或者出於政治安全考慮，將問題轉移到落第考生本身實力不足而謗毀考官上。”