第四個評論家繼續悠然而語含諷刺道：“剛才李老說了，孫三石同誌這部《暗算》雖然采用了很多歐美現代文學的寫作手法。比如時空交錯，比如意識流的結構，但核心還是水滸傳，還是西遊記，講究的是強烈的戲劇衝突。對孫三石寫作手法，我個人是不認同的。書中三個主角的故事都是獨立單元，相互之間並沒有任何聯係，隻是采用了同一個故事背景。”
“不像水滸，人物出場退場都有因果關係，就是茅盾同誌所說的撞珠式結構。而孫三石你這三個故事獨立成章，其實就是三個短篇小說合在一起。李老，我說得對不對？”
李老就是剛才那個文學研究院的評論家，他微微頷首，表示同意。
第四個評論家還在聒噪：“什麼是長篇小說，長篇小說就是全景式地反映一個時代的風貌和社會思潮。試問，這本小說反映了什麼時代背景，給了人什麼啟迪。孫三石同誌投機取巧用短篇小說拚湊成長篇，創作態度有問題。剛才那位同誌說得好，這就是一部失敗的長篇小說，毫無研討的價值。”
“對，中肯之談。”其他專家學者紛紛表示了讚同。
一時間，竟然對孫朝陽口誅筆伐，群起而攻之了。
孫朝陽、周昌一，還有出版社和當代社幾人都瞠目結舌。不對啊，事情怎麼發展到這一步了？
孫作家什麼時候被人這麼圍攻過，其實按照他的性格，以往遇到這種情形嗬嗬幾句就過去了，我悶聲發大財就是了，懶得跟你們爭。但今天的場合不同，是國內頂尖的作品研討會，如果退讓，鬨出大笑話，以後也不用混了。
他正要拍案而起，忽然，下麵傳來個陰陽怪氣的聲音：“滿口胡柴，莫名其妙。各位前輩最最年輕的四十多歲，最老的都六十了吧，圍攻個二十出頭的小青年，還真是奮勇爭先，唯恐落於人後，連體麵都不要了？”
這話說得實在太難聽，會場瞬間一靜，所有人覓著聲音看過去，隻見一位中年學者緩緩站起身來。
就有一位專家指著那位中年學者喝道：“遲春早同誌，你什麼意思？”
遲春早：“我的意思是，你們彆上綱上線，彆政治掛帥，彆欺負人，少來特殊十年那一套。依我個人看來，《暗算》不但是一部好看的小說，也是一部偉大的現實主義作品，未來幾十年還將繼續偉大，繼續為讀者所閱讀，為裡麵的故事情節和人物而感動。”
眾大佬很不滿，紛紛道：“遲春早，你胡說八道。”
“遲教授，這就是一部為了故事而故事的作品，抱歉我實在看不出偉大二字。”
“遲春早，我歡迎你的發言，但你如果要說我上綱上線，那就是對我人格的侮辱。”
遲春早哈哈大笑：“好，我今天就要替孫三石出頭，我今天就是要跟各位大師大家大人物辯一辯，主義之爭，大夥兒都彆客氣。”
他這已經是擺明車馬要跟眾專家學者做一場了。
孫朝陽本打算拍案而起的，現在有人替自己出頭，便按捺下心中的惱火，先觀戰。
他悄悄和身邊的周昌一耳語：“周主編，這位遲春早教授您事先溝通過？”