日本電器廠商，從來不是鐵板一塊。
鬆下、日立、東芝、夏普、三洋、三菱、索尼......
一個個在各自擅長的領域，都是巨頭般的存在。
尤其是鬆下和日立，這兩家可以說是涵蓋了電器幾乎所有的品類，是目前最大的巨頭。
可屈臣氏電器這幾天展開的營銷，卻是引起了他們發自內心的警惕。
不得不互相交流了起來。
任誰都看的出來，屈臣氏這是來搶市場的。
這種搶市場的企業，可不會受到業內任何一家公司的歡迎，更何況這家企業還來自其他國家。
鬆下拉著三洋、三菱幾家開會，日立則是拉著東芝、索尼碰了個頭。
他們已經打聽出來了，屈臣氏電器在橫濱的銷量是真的。
而且確實送貨上門。
有幾家公司甚至還讓人買了一台屈臣氏冰箱和電風扇研究。
發現《東京日報》上所說的什麼“十勝十敗”竟然還真的有些根據。
這是猛龍過江啊！
可日本卻不是什麼暹羅可以比較的。
如果屈臣氏還想強壓地頭蛇，那就真有些不自量力了。
但是最讓他們納悶的還是，屈臣氏冰箱的價格，怎麼能比日本冰箱便宜四萬多日元。
這個售價是怎麼做出來的？
日立的負責人道：“我們日立冰箱，全產業鏈生產，各部門合作，成本至少在十一萬日元，終端售價肯定在二十萬日元以上，為了保證各大渠道商的利潤，我們的售價絕不可能低於這個價格。”
“一旦低於了這個價格，彆說是賺錢了，甚至還可能虧，因為渠道、經銷商、終端百貨這些都要分利，可屈臣氏電器是怎麼做到17萬這個價格的呢？”
“據我了解，屈臣氏冰箱生產線在內地與港島兩地，在港島完成最終組裝後，通過船運到日本。”
“這中間就多了一筆集裝箱費，還有入關的關稅。”
“哪怕用量來對衝掉這些成本，但是十七萬，那個邵維鼎是真的不賺錢了嗎？”
東芝代表聽到這話就更奇怪了：“我們進入北美市場的時候，也采取過低價策略，可船運、關稅這些成本根本不容忽視，在定價的時候，我們的價格雖然低於北美品牌，但是也沒這麼低。”
“依靠著技術發展和政府主導的產業協同，才能快速占領這些海外市場。”
“可這個屈臣氏比我們跟美國本土電器品牌競爭的時候還要狠，它這個售價可能也就比成本高出個幾萬日元。”
“這麼點錢，如果算上關稅、各環節的物流成本，他們每賣一台冰箱，至少虧幾萬日元才合理。”
“可誰做生意，是奔著虧錢去的？這不純純的傷敵一千自損八百嗎？”
比底蘊，比積累，屈臣氏電器在日本一眾電器品牌麵前根本就不足為道。
此刻索尼的人站出來了：“你們可能不了解屈臣氏，不了解邵維鼎，這個人做事從來都是劍走偏鋒。其他人不可能乾的事，他就有可能這麼做。”
另一邊，與日立索尼這些品牌在討論屈臣氏的價格定的太離譜的同時。
鬆下和三洋三菱這些品牌，卻是將關注點圍繞在了屈臣氏的上門配送上。
“我感覺我們得弄清楚一點，屈臣氏的這個物流配送到底是誰在進行支持。”
“如果說是橫濱一個城市，那還能理解，屈臣氏物流原先還算是有一些根基。”
“可這是整個東京市啊，一個擁有千萬人口的城市。”
“屈臣氏如何能做到當日送貨上門，這個貨運量和效率拿什麼保證？”
夏普的代表一臉疑惑。