楊穎隨即對那筆銀行信息進行更深入的調查，發現轉賬操作輸入的對方銀行卡號，屬於龍國建設銀行。但是經過核實，那個建行卡號根本不存在。秦仁傑由此懷疑：會不會是嫌疑人利用被害人陸思婷的手機，向自己的建行卡進行轉賬操作，從而發生了那筆異常的轉賬失敗記錄。但是，如果當時陸思婷已經被嫌疑人控製，那為什麼嫌疑人隻從陸思婷的支付寶上轉出十元錢，並且輸入了一個虛假建行卡號？那筆沒有成功的轉賬記錄，是不是意味著嫌疑人的意圖是謀取錢財，他主要的目的隻是想確認陸思婷的支付寶密碼是否正確？秦仁傑由此分析，那十元錢的轉賬交易記錄表明，當時陸思婷已經被犯罪嫌疑人控製，並且支付寶支付密碼很可能被嫌疑人掌握。那個控製陸思婷的犯罪嫌疑人為了掩蓋罪行，在陸思婷的支付寶轉賬時故意輸入一個根本不存在的建行卡號。由於那筆異常轉賬記錄發生在零點五十六分，秦仁傑由此推測，那個時候陸思婷很可能還活著。因為嫌疑人如果要驗證支付密碼的正確，必須需要陸思婷處於活著狀態，要麼由她自己輸入，要麼告訴嫌疑人支付密碼。秦仁傑還作出分析，嫌疑人等到轉完賬，確認支付密的無誤後，很可能就把陸思婷殺害了。根據以上的推測分析，秦仁傑將陸思婷的遇害時間推後一個小時左右，確定在九月七日淩晨一點左右。並且判斷，犯罪嫌疑人的作案動機很可能是貪圖錢財。可是，陸思婷究竟是怎麼被犯罪嫌疑人控製的？這起案件是流竄作案？還是熟人作案？秦仁傑不禁陷入了沉思。在天台案發現場發現的痕跡和物證很少，秦仁傑唯一能夠借助的偵查線索就是監控錄像。秦仁傑讓楊穎對芙蓉小區裡外的監控，以及案發前後數小時的監控視頻，進行細致入微的分析，排查進出芙蓉小區的所有人員。楊穎和圖幀小組成員連夜加班查看監控，每天工作到淩晨，對所有的監控視頻進行逐幀查看。楊穎在查看了大量的監控錄像後，發現監控視頻裡有一名可疑男子，那名男子在九月六日晚上十一點四十分，從芙蓉小區案發的單元樓裡走了出來。那名可疑男子來到樓外的台階處，在那裡停留了幾分鐘，看上去好像無所事事，百無聊賴的樣子。可是不久後，那名男子又悄悄返回了芙蓉小區案發單元樓。十分鐘後，也就是九月七日淩晨零點左右，被害人陸思婷下班回到芙蓉小區居住的單元樓。楊穎從監控視頻裡發現從晚上十一點四十分到零點十分，陸思婷進入單元樓道那段時間內，除了那名可疑男子和陸思婷，再沒有其他人進出個那個單元樓。那名可疑男子是誰？他是否與陸思婷被害案有關？由於監控距離比較遠，楊穎在畫麵中隻能看到可疑男子那模糊的身影，難以完全辨彆其清晰的麵部持征和身份信息。秦仁傑觀看監控視頻後推測，犯罪嫌疑人作案後，極有可能連夜逃離了案發現場。於是案發當晚，在陸思婷進入單元樓後至次日天亮前，所有離開案發單元樓的人員，都必須列入重點偵查。
喜歡偵探秦仁傑請大家收藏：()偵探秦仁傑書更新速度全網最快。