“這個……”
胡女士將舒姣給的照片看了好幾秒，“這個也是帥的。”
舒姣：？
那看來認知方麵不存在問題，怎麼會……
“不過跟我老公比起來的話，他還是差了點。”
胡女士緊接著又自信滿滿道。
這話真把舒姣給乾沉默了。
她雖然沉默，但胡女士沒沉默。
胡女士坐在那，劈裡啪啦就是一頓說，將自己跟老公的“浪漫愛情故事”透了個精光。
一邊又說她老公婚前婚後兩副麵孔，哭訴對方變了心。
好半晌，舒姣深吸口氣，撿起自己的職業素養，從對方一大堆無效信息中提取出相對有效的材料。
“所以！”
舒姣打斷對方的抱怨，“胡女士，你的主訴是，離婚，得到撫養權，不背負夫妻共同債務對嗎？”
“嗯……對。”
胡女士想了想，大致也就是這三點，才點了點頭。
“你老公的態度呢？”
“他不肯離。”
胡女士歎一口氣。
也是。
好不容易抓到胡女士這麼個冤大頭，誰會樂意離婚？
而且現在這情況，如果對方堅持不離婚的話，第一次訴訟離婚，法院判離的可能性很低。
舒姣想著，一邊又問道：“車，房，是你在結婚前買的嗎？男方出過資金嗎？”
“沒有。”
胡女士搖搖頭，“車、房都是我自己在結婚前買的。”
“你怎麼知道男方出軌的？有確切的證據嗎？比如很親密的視頻，第三者的電話錄音？”
舒姣繼續追問，還給她舉例說明。
“這個沒有。”
胡女士還是搖頭，“是他親口跟我說的，他在外頭還有個小三兒。我懷孕的時候，他都是出去跟小三兒過的。”
嗯？
現在出軌的都這麼明目張膽了？
這話聽得舒姣都愣了愣，在記錄表上寫下，隨後發出一連串的問題。
“你知道第三者是誰嗎？你有他們同居在一起的證據嗎？比如租房合同之類的。”
“你說你被家暴過。”
“你記得大概是什麼時候，他在哪裡對你動的手？有去醫院治療嗎？有去驗傷或者報警過嗎？或者跟婦聯尋求過幫助？”
“男方賭博，你有確切的證據嗎？”
“比如債主的聯係方式，或者借條，或者男方承認賭博的錄音錄像？”
舒姣問著，胡女士就老老實實的答著。
倒也不是舒姣問的多，打官司之前，這些都是必須要了解的信息。
了解的越詳細，勝訴率就越高。
想著，舒姣又問道：“男方有工作嗎？有其它資產嗎？”
“沒有。他沒錢。”
“那你獲得撫養權的可能性很大。”
這一點，舒姣基本還是可以肯定的。
“還有一個問題，這60萬的賭債，你什麼時候知道的？他給過你比如借貸合同、借條之類的，讓你簽字嗎？”
“結婚這幾年，家裡的開支他出過錢嗎？”
這些問題，是男方剩下的60萬賭債，到底能不能算夫妻共同債務的關鍵！
1、共同簽字或事後追認；
2、家庭日常生活需要；
3、債權人能證明債務用於夫妻共同生活，共同生產經營。
滿足其上任一條件，都算夫妻共同債務。
嚴格來說，賭債是明確排除在夫妻共同債務之外的。
但架不住有些詭計多端的男人，就愛使那些小手段，把賭債合理化作夫妻共同債務。