“還行。我有把握。”
至於案子具體什麼情況，舒姣暫時還不會跟宋宇透露。
宋宇也沒追問。
隻是聽她這麼說，笑了兩聲，“那好啊。要是這案子你能打贏，律師界就有你一個傳說了。”
多厲害啊。
拿證不到半年，就敢打無罪辯護，關鍵還成功了。
簡直就是一個奇跡！
“那就多謝宋哥的祝福了。”
舒姣跟他閒聊兩句，就掛斷了電話。
沒過多久，孫向陽案二審開庭。
法官往那一坐，無聲的威壓就已經彌漫開來，似乎眉心的皺紋都透著嚴肅二字。
又走了會兒流程。
“孫向陽，你一審承認殺人，現當庭翻供是為什麼？”
法官開始詢問。
孫向陽：“因為楊興不讓我吃飯喝水，幾波人一直問我，不讓我休息，我熬不住隻能認罪。他就是故意的，他報複我。”
檢察官：“審判長，孫向陽的指控沒有實證，懷疑是為脫罪編造。”
“有！”
聽著法官的話，舒姣眼睛已經開始放光了，“請看證據3，楊興與孫向陽確實存在矛盾，且業主群聊記錄顯示，楊興家屬收了三百元後，還不罷休。”
“對孫向陽家進行了長達半個月的辱罵和鬨事。”
“審判長，我們申請排除孫向陽在偵查階段的有罪供述。”
“不僅因為楊興違法參與審訊過程，還因為審訊錄像隻有片段，無法證明取得的合法性，不應該被取用。”
法官點點頭，“公訴人，請求審訊錄像缺失問題做出說明。”
一旁的檢察官看了看材料，“錄像設備當時故障。孫向陽已對口供簽字，這是事實。”
“故障？”
舒姣冷笑一聲。
早料到會這麼說了。
“什麼故障？多久故障的？為什麼沒有采用備用設備？有維修記錄證明嗎？如何證明設備是非人為損毀？”
舒姣接連發問，隨即又道：“審訊同步錄音錄像是強製性程序要求，沒錄製就是程序違法。”
“審訊過程中設備突發故障，已經最大限度的保存了有效部分，其餘內容可通過筆錄補充。”
檢察官反駁道。
“解釋不合理！”
舒姣麵不改色，“而且，筆錄製作時沒有律師在場，也沒有錄像，被告人簽字極有可能是受到脅迫。”
“請求法庭依法排除此證據。”
隻要一審中，最關鍵的證據排斥，孫向陽這案子就好辯得多了。
再往下，又提及一審程序問題。
提到這個，舒姣眼眸微眯，再度出聲。
“審判長，一審過程中，法官再三打斷律師發言，阻止律師為當事人辯護，且再三反駁律師合理猜測，存在明顯偏見！”
“且，一審判定我方當事人是因激烈情緒失控殺人，判處無期徒刑，明顯不合理。”
檢察官皺了皺眉，“孫向陽因憤怒返回重新作案，仍屬情緒失控範圍，怎麼就不合理了？”
“激情殺人需要即時性。”
舒姣沉聲道：“死者死亡時間為淩晨三點，雙方鬥毆發生在十二點。三個小時，足夠冷靜了。”
“而且，我方當事人在鬥毆之後，搜索過打人是否需要賠錢，這證明我方當事人回家就已經冷靜下來，並思考後果了。”
“並不符合激情殺人。”
檢察官：“冷靜後，也有可能持續憤怒，預謀殺人。”
“那請問，有我方當事人持續憤怒、預謀殺人的證據嗎？”
舒姣直接一個反問。
哪兒來的這種主觀證據？
筆錄上倒是有一句——