嬴政問道。
“你說，我大秦要不要也弄個這種保險？”
李斯想了想，隨後搖了搖頭道。
“陛下，我覺得不太現實。”
“先說這保費，我們要定價多少合適？”
“如果保費低了，到時候入不敷出，國庫還是吃不消。”
“如果定高了，百姓們是不是能交的起這個錢？”
“其次，做保險，我們做哪一種保險？”
“醫療？農業？”
“醫療的話，保什麼？不保什麼？”
“大秦不像後世那樣有一定的健康保障，死於疾病的人數不勝數，國家能不能支付的起如此大的開銷？”
“但若是小病，百姓們大多也都不會去醫館治病，都想著挺一挺就過去了，為此花錢的人怕是極少？”
“再來說農業。”
“還是那個問題，我們沒有後世的科技，不能保證糧食的旱澇保收，我大秦種糧說白了還是靠天吃飯，沒有其他的捷徑。”
“每年都有地方出現旱情，導致糧食減產，災民無數，隻是施粥救災都有些困難，更不要說給他們賠償了。”
“所以，臣覺得，這保險雖好，但對我大秦來說還不適用。”
聽完李斯的分析。
嬴政也是明白這其中的複雜原因。
不由的歎道。
“看來，朕還是想太多了，以為後世行得通的東西，我大秦也可借鑒，倒是忘了我們跟後世之間的差距。”
“唉~~歸根到底，還是生產力不足的原因啊~~~”
..........................
其實，古代沒有保險的原因主要是社會結構和經濟模式的差異。??
古代社會以農業為主，重視農業生產和土地的所有權，商業活動相對有限，這導致了保險業的發展受限。
在古代中國，由於重農輕商的政策，商業活動主要依賴於自給自足的農業經濟，而不是複雜的商業交易。
這種經濟模式使得人們更關注於土地和農業生產，而不是商業風險的管理。
因此，保險這種主要服務於商業活動的風險分散機製在古代中國的發展受到了限製??。
此外，古代的商業貿易中，商人們采取了其他方式來分散風險。
例如，鏢局作為一種專門為人保護財物或人身安全的機構，承擔了貨物押運過程中的損失風險，直到安全抵達目的地。
這種方式在一定程度上起到了保險的作用，但與現代的保險業相比，其服務範圍和功能相對有限??。
最後，古代的保險思想和實踐，如“耕三餘一”的原則，也是為了應對可能的災害或風險而采取的一種自我保障措施，但這更多是一種個人的財務規劃，而非一種製度化的風險轉移機製??。
綜上所述，古代沒有保險的主要原因在於其社會結構和經濟模式的差異，以及缺乏像現代保險業那樣的製度化和專業化的風險管理和轉移機製。
..................................
【印度為何性侵案頻發】
就在這時，光幕換了新內容。
“印度？”
李世民眉頭一挑。
“就是那個種姓製度的印度嗎？”
“那地兒不是佛教的誕生地嗎？”
“怎麼還會有強奸之事？”
【在印度，每29分鐘就會有一名女性被強奸，在這個高度物化女性的國家裡，女性的地位甚至不如一隻螻蟻。】
.........................
之前發錯了，少發一章。）
請記住本書首發域名：.biqivge.