“我02年在廣州白雲被人騙去待了半個月後來偷偷跑了，我總結一句話，凡是上當的都是想錢想瘋了的，我當時隻有一個念頭，就是這種好事不可能輪到你一個外人來做。”
“隻要進去了，真的洗腦洗的很深，我就是其中一個，現在出來都8年了，至今還不敢相信是傳銷。”
“當年我大學同學拉我去，五級三進製，陽光工程，一波一波的帶人來洗我，我就默默的聽著，然後天天呆帶我玩，我旅遊了一圈，就回家了。”
“17年大四進了武漢傳銷，還是通過大學的秋季招聘會。”
“其實在傳銷裡麵挺好找女朋友的，我哥就是憨憨的，可是去了傳銷口才練好了還在裡麵認識了現在的老婆。”
........................
【恩格爾係數。】
【恩格爾係數法是國際上常用的一種測定貧困線的方法，是指居民家庭中食物支出占消費總支出的比重。】
【它隨家庭收入的增加而下降，即恩格爾係數越大就越貧困。】
“嗯，有道理。”
嬴政點了點頭。
“如果說一個家庭把大頭都花在吃飯上。”
“對於其他東西沒有足夠的開支，那他們生活的確有些捉襟見肘。”
.......................
【由於食物消費是基本的，不會隨收入的增加或消費的增加而提高的。】
【故此，當一個人或家庭的收入或消費額提高時，他或他們的食物支出占總消費的百分比會相對地減少的。】
【因而，可以引用食物支出占總消費的百分比(即恩格爾係數)來斷定某人的生活質量；當恩格爾係數愈高，其生活質素愈差，而當其係數愈低，其生活質素則愈高。”】
“誒！那不一定吧？”
嬴政對此表示懷疑。
“你有錢和沒錢吃的東西能一樣嗎？”
聞言，一旁的扶蘇道。
“父皇，光幕說的是基本食物消費，也就是說僅是果腹食物的支出，不會隨著收入的提高而提高。”
“就比如講，之前一天掙三文錢，但買吃的要花一文錢，那這基本就占了收入三成。”
“而若是一天掙十文錢，買吃的花一文，那就隻占了收入的一成。”
“哦~~”
嬴政恍然道。
“就是不管我賺多少錢，我吃的東西還是不變，對吧？”
“就是這個意思，父皇。”
“那多沒意思？”
嬴政道：“我都賺錢了我還不能吃點兒好的了？”
“那我賺錢圖的啥？”
扶蘇：“............也是吼~~”
“自古民以食為天，有錢了肯定想吃飽穿暖。”
“誰發家前和發家後吃的還一樣啊？”
..........................
【美國人的恩格爾係數是7.5，在食品上的花費是人均每年2063美元。】
【中國人的恩格爾係數是29.8，在食品上的花費是人均每年11681元，約1622美元。】
“差這麼多呢？”
嬴政震驚不已。
“雖然花費的金額相差並不多，但這什麼係數可是差了四倍啊！”
“吃的比我華夏好，占比還比我華夏低.........”
嬴政驚訝道。
“不是。”
“這美國人這麼有錢嗎？”