用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。
“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”《孫子兵法》中的此句名言，恰似熠熠生輝的智慧星辰，高懸於軍事戰略的浩瀚蒼穹，為曆代兵家指引方向，其光芒亦如涓涓細流，潤澤著諸多領域，成為人們在競爭與挑戰中權衡決策的思想源泉。
從字麵意義解讀，此用兵之法依據敵我兵力對比的差異，精心規劃出六種截然不同的戰略應對舉措，仿若六把獨特的鑰匙，旨在開啟不同局勢下勝利的大門。
“十則圍之”，當我方兵力占據絕對優勢，達到敵方十倍之多時，便如一張鋪天蓋地的大網，將敵軍重重圍困。此情形下，我方擁有雄厚的兵力資源，能夠對敵軍形成全方位、無死角的包圍之勢，如堅固的銅牆鐵壁，令敵軍插翅難逃。恰似古代大型圍城戰役，優勢一方可在城池四周嚴密布防，切斷敵軍的補給線與增援通道，使其陷入孤立無援之絕境，最終在糧草耗儘、士氣低落時被迫投降。例如，在曆史上的垓下之戰中，劉邦集結了多路大軍，兵力遠超項羽。韓信運用“十則圍之”的策略，將項羽的軍隊圍困於垓下。漢軍通過層層包圍，壓縮楚軍的活動空間，使項羽及其軍隊陷入絕境，儘管項羽奮力突圍，但終因寡不敵眾而兵敗烏江。這一戰役充分彰顯了在兵力懸殊時“圍之”策略的巨大威力，以絕對優勢兵力迫使敵軍屈服。
“五則攻之”，若我方兵力是敵方的五倍左右，便具備了發動強大攻勢的資本。此時，我方兵力相對充足，能夠在進攻中保持一定的兵力優勢與火力強度，對敵軍防線實施有力的衝擊與突破。這需要指揮官精準把握進攻時機、合理調配兵力，如巧妙的棋手布局落子，選擇敵軍防禦的薄弱環節作為突破口，集中優勢兵力發起猛烈攻擊，力求迅速撕開敵軍防線，打亂其防禦體係，進而取得戰鬥的勝利。如戰國時期的桂陵之戰，齊國以田忌為將，孫臏為軍師，兵力雖未達魏國五倍，但相對占據優勢。孫臏采用“圍魏救趙”之計，實則也是“五則攻之”策略的靈活運用。齊國軍隊直搗魏國都城大梁，迫使魏軍回援，在桂陵設伏，成功擊敗魏軍。此役表明在具備一定兵力優勢時，通過巧妙的戰略謀劃與戰術實施，主動進攻可有效戰勝敵軍。
“倍則分之”，當我方兵力是敵方的兩倍時，采取分化敵軍的策略尤為關鍵。兩倍的兵力雖不足以形成如“十則圍之”那般壓倒性的包圍，亦難以如“五則攻之”直接強力突破，但可利用兵力優勢，如靈動的剪刀，將敵軍分割成若乾孤立的部分。通過巧妙的戰術調動、佯攻與突襲等手段，打亂敵軍的部署與協同，使其首尾不能相顧，各部分之間無法相互支援，從而將整體優勢轉化為局部的絕對優勢，再對被分割的敵軍各個擊破。例如在赤壁之戰前的局部戰鬥中，曹操大軍南下，荊州劉表之子劉琮投降。劉備雖兵力遠遜於曹操，但在當陽長阪坡之戰中，張飛率少量兵力據水斷橋，通過製造聲勢，迷惑曹軍，使其誤以為有伏兵，從而在一定程度上分散了曹軍兵力。這為劉備軍的撤退與後續作戰爭取了時間與機會，體現了在兵力對比處於“倍”的狀態下，分化敵軍、創造戰機的重要性。
“敵則能戰之”，敵我雙方兵力相當之時，考驗的便是軍隊的戰鬥素養、戰術運用以及指揮官的臨陣指揮能力。此時，雙方勢均力敵，猶如兩隻實力相近的猛虎對峙，任何一方都難以憑借兵力優勢輕易取勝。因此，需要在戰鬥中充分發揮軍隊的訓練水平、士氣鬥誌，以及運用靈活多變的戰術，如巧妙的劍客在狹路相逢時使出精湛劍技。指揮官要善於根據戰場形勢，及時調整戰術部署，把握戰機，如敏銳的舵手在波濤洶湧的大海中掌控航向。或出奇兵突襲，或迂回包抄，或堅守陣地待敵露出破綻，通過在戰鬥過程中的細節把控與戰術創新，爭取在激烈的對抗中取得勝利。曆史上的淝水之戰，前秦與東晉兵力大體相當。東晉軍隊在謝玄等將領指揮下，利用前秦軍隊內部的矛盾與指揮失誤，采用誘敵深入、半渡而擊等戰術，以少勝多，戰勝了前秦苻堅的大軍。此役充分說明在敵我兵力相當時，戰術運用與指揮決策的正確性對於戰爭勝負起著決定性作用。
“少則能逃之”，倘若我方兵力明顯少於敵方，明智之舉便是迅速撤離戰場，保存實力。這並非怯懦，而是一種審時度勢的戰略抉擇。在敵強我弱的態勢下，若貿然應戰，無異於以卵擊石，可能導致全軍覆沒。此時，如同機敏的野兔麵對強敵，迅速逃離危險區域，以退為進，為日後的反擊或發展留存有生力量。例如在三國時期的夷陵之戰後，劉備率領的蜀軍在被東吳陸遜擊敗後，殘部便迅速退往白帝城，避免了被東吳進一步追擊殲滅，從而為蜀漢政權保留了一定的軍事力量，使蜀漢得以在後續的一段時間內繼續維持與東吳、曹魏的三足鼎立之勢。這種在兵力劣勢時及時撤退的策略，體現了對自身實力的清醒認識與對長遠戰略目標的堅守。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！