子曰：“聖人，吾不得而見之矣；得見君子者，斯可矣。”子曰：“善人，吾不得而見之矣，得見有恒者斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒乎。”
在儒家思想的璀璨星河中，孔子對人格境界的探討始終閃耀著智慧的光芒。“聖人，吾不得而見之矣；得見君子者，斯可矣。”“善人，吾不得而見之矣，得見有恒者斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒乎。”這兩句流傳千年的箴言，不僅是孔子對自身所處時代人格現狀的感慨，更蘊含著對後世之人修身立德的深刻期許。它們如同兩把標尺，一端丈量著遙不可及的理想人格——聖人與善人，另一端則為普通人指明了切實可行的修行方向——成為君子、堅守有恒。今天，我們便循著孔子的話語，深入探尋這些人格境界的內涵，剖析“有恒”的價值與當下意義，在古今對話中尋找修身立業的智慧。
一、聖人：遙不可及的理想人格標尺
“聖人，吾不得而見之矣”，當孔子說出這句話時，語氣中或許帶著一絲遺憾，卻更藏著對“聖人”這一人格境界的敬畏與精準界定。在孔子的思想體係中，“聖人”並非簡單的道德完人，而是集道德、智慧、功業於一身，能夠推動社會進步、造福萬民的至高存在。他們如同夜空中最亮的星，指引著人類文明的方向，卻又因境界之高，成為後世難以企及的理想標杆。
要理解“聖人”的內涵，我們需回溯孔子所處的時代與他提及的聖人典範。在孔子心中，堯、舜、禹、湯、文、武、周公等人，便是“聖人”的代表。堯帝“其仁如天，其知如神”，他不私天下，將帝位禪讓給賢能的舜，開創了“禪讓製”的佳話；舜帝以孝聞名，麵對家人的屢次加害仍堅守孝道，即位後又廣納賢才、治理水患，讓百姓安居樂業；大禹為治理洪水，“三過家門而不入”，耗儘心血終使天下水患平息，百姓得以安居耕作。這些聖人的共同特質，在於他們始終以“天下為公”為念，將個人的道德修養與天下百姓的福祉緊密相連，用畢生的行動踐行著“仁愛”與“正義”，最終在曆史長河中留下了不朽的功績。
孔子為何會說“吾不得而見之矣”？這並非否定聖人的存在，而是源於他對“聖人”標準的嚴苛，以及對春秋時期社會現實的清醒認知。春秋時期，周王室衰微，諸侯爭霸，禮崩樂壞，社會秩序陷入混亂。諸侯們多以權謀私、征戰不休，鮮有人能像古代聖人那般以天下為己任；士大夫階層中，雖有部分人追求道德修養，卻也難以達到聖人“博施於民而能濟眾”的境界。孔子一生周遊列國，渴望找到一位能推行仁政、複興周禮的君主，卻始終未能如願。他見過太多追逐名利、漠視道德的人，也深知成為聖人不僅需要極高的道德修養，更需要契合的時代機遇與推動社會變革的能力。因此，“不得而見之”既是對時代的感慨，也凸顯了“聖人”人格的至高性與稀缺性。
在現代社會，“聖人”的概念或許不再像古代那樣與政治功業緊密綁定，但它所蘊含的“無私奉獻”“造福他人”的核心精神，依然具有重要的價值導向意義。我們雖難以達到古代聖人那般的至高境界，卻可以將“聖人精神”作為自身修養的終極目標。例如，“雜交水稻之父”袁隆平，一生致力於雜交水稻研究，為解決全球糧食問題做出了巨大貢獻。他不計個人名利，將畢生心血投入到造福人類的事業中，雖未被稱為“聖人”，卻用行動詮釋了聖人“博施於民”的精神內核；“抗疫英雄”鐘南山，在疫情肆虐之際，不顧個人安危，挺身而出，為抗擊疫情指明方向，他身上體現的“擔當精神”與“為民情懷”，也與聖人的“仁愛”思想高度契合。這些人雖非傳統意義上的“聖人”，卻在各自的領域踐行著聖人的精神，成為現代社會中“聖人精神”的傳承者與踐行者。
二、君子：觸手可及的道德實踐典範
相較於遙不可及的聖人，孔子認為“得見君子者，斯可矣”，這表明“君子”是一種更貼近現實、普通人通過努力可以達到的人格境界。在孔子的思想中，“君子”並非指身份地位的高貴，而是指具有良好道德修養、言行合乎禮儀規範的人。他們以“仁”為核心，以“禮”為準則，在日常生活中踐行道德，在人際交往中堅守原則，成為社會道德的踐行者與引領者。
“君子”的內涵豐富而具體，散見於《論語》的諸多篇章中。孔子曾說：“君子務本，本立而道生。孝悌也者，其為仁之本與！”這表明“君子”首先要注重根本，而“孝悌”便是“仁”的根本。在家庭中，君子要孝順父母、友愛兄弟，以親情為基礎培養自身的仁愛之心；在社會交往中，孔子提出“君子和而不同，小人同而不和”，君子能夠在與他人相處時保持和諧的關係，卻不盲目附和他人的觀點，始終堅守自己的原則與底線；在個人修養方麵，“君子欲訥於言而敏於行”，君子說話謹慎，不輕易許諾，卻能以行動踐行自己的承諾，注重言行一致；在麵對利益與道義的抉擇時，“君子喻於義，小人喻於利”，君子始終將道義放在首位，不為個人利益而違背道德準則。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這些關於“君子”的論述，共同構成了一個完整的道德規範體係，為普通人提供了清晰的修身路徑。在春秋時期，孔子的弟子們便是“君子”人格的踐行者。顏回“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”，他雖生活貧困，卻始終堅守道德修養，潛心向學，成為孔子眼中“君子”的典範；子路性格直率，卻始終堅守正義，在衛國發生動亂時，他為維護禮法而挺身而出，最終犧牲，用生命詮釋了君子的“擔當精神”；子貢善於言辭，卻始終以“仁”為準則，在經商過程中堅守誠信，同時積極傳播孔子的思想，成為連接孔子與各國諸侯的重要橋梁。這些弟子們雖各有特質，卻都在努力踐行“君子”的道德規範，成為當時社會中道德修養的標杆。
在現代社會，“君子”的理念依然具有重要的現實意義。它為我們提供了一種可操作的道德修養方式，讓我們在紛繁複雜的社會中能夠堅守道德底線，保持人格的獨立與尊嚴。例如，在職業領域，“君子”精神體現為愛崗敬業、堅守職業道德。許多醫生在麵對疫情或疑難病症時，不顧個人安危，堅守崗位，以專業的醫術和高尚的醫德救治患者，他們便是職業領域中的“君子”；在商業領域，一些企業家堅持誠信經營，不製假售假，不偷稅漏稅，同時積極承擔社會責任，參與公益事業，用行動詮釋了“君子愛財，取之有道”的理念；在日常生活中，那些樂於助人、尊重他人、堅守公序良俗的人，也在以自己的方式踐行著“君子”的道德規範。這些人或許平凡，卻因堅守道德而成為社會中的“微光”，彙聚成推動社會文明進步的重要力量。
三、善人：介於聖人與君子之間的道德境界
在談論完聖人與君子後，孔子又提及“善人”，並同樣發出“吾不得而見之矣”的感慨。那麼，“善人”究竟是一種怎樣的人格境界？它與聖人、君子又有何區彆與聯係呢？在孔子的思想體係中，“善人”是介於“聖人”與“君子”之間的一種道德境界。他們具有較高的道德修養，能夠自覺踐行“仁”的理念，行善積德，卻尚未達到聖人“博施於民而能濟眾”的至高境界，也不像君子那樣注重以“禮”規範自身言行，更側重於道德行為的自然流露。
孔子對“善人”的論述雖不如“聖人”“君子”那般詳儘，卻也能從《論語》的零星記載中窺見其核心特質。“善人，吾不得而見之矣，得見有恒者斯可矣”，這句話表明“善人”的道德修養高於“有恒者”，他們能夠長期堅持行善，卻又因未能達到聖人的境界而難以得見。此外，孔子曾說：“善人為邦百年，亦可以勝殘去殺矣。”這說明“善人”若從政，能夠通過長期的道德教化與善政，消除殘暴的行為，使社會達到較為和諧的狀態。他們雖不能像聖人那樣在短時間內推動社會發生根本性的變革，卻能以持久的道德影響力，潛移默化地改善社會風氣。
“善人”與“聖人”的區彆在於，聖人不僅有高尚的道德修養，更有卓越的智慧與領導才能，能夠在關鍵時刻推動社會進步、解決重大社會問題；而“善人”雖有高尚的道德，卻缺乏聖人那般的功業與影響力，他們的善行更多體現在個人層麵或局部範圍內。“善人”與“君子”的區彆則在於，君子注重以“禮”規範言行，強調“克己複禮為仁”，將道德修養與禮儀規範緊密結合；而“善人”更側重於內心的善良與道德行為的自然流露，不刻意追求禮儀的形式，卻能在行動中自然體現“仁”的精神。
在曆史長河中，也有許多被後人視為“善人”的人物。例如，東漢時期的郭巨，為了供養母親，不惜準備埋掉自己的兒子，雖其行為在現代看來有些極端，卻體現了他對母親的孝順與無私的愛，是古代社會中“善人”的代表之一；北宋時期的範仲淹，“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，他不僅自身道德高尚，還積極興辦教育、救濟災民，用自己的行動踐行著“善”的理念，雖未達到聖人的境界，卻也成為後世敬仰的“善人”典範。這些人物雖身處不同時代，卻都以自身的善舉影響著周圍的人，為社會道德的傳承與發展做出了貢獻。
在現代社會，“善人”的理念依然具有重要的價值。它鼓勵人們從身邊的小事做起，積善成德，用自己的行動溫暖他人、改善社會。例如，那些長期參與公益事業的誌願者，他們不計回報，默默奉獻，為貧困地區的兒童捐贈書籍、為孤寡老人提供照顧、為環保事業貢獻力量，他們便是現代社會中的“善人”；那些在日常生活中樂於助人的普通人，看到他人遇到困難時主動伸出援手，看到不文明行為時勇敢製止，他們的行為雖平凡，卻也是“善”的體現。這些“善人”的存在，讓社會充滿了溫暖與正能量，成為推動社會和諧發展的重要力量。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
四、有恒者：普通人修身立德的起點
在感慨聖人、善人難以得見後，孔子將目光投向了“有恒者”，並認為“得見有恒者斯可矣”。這表明“有恒者”是一種更貼近普通人、更易實現的人格境界，也是普通人修身立德的重要起點。那麼，“有恒者”究竟是指什麼？它又具有怎樣的內涵與價值呢？在孔子的思想中，“有恒者”是指能夠長期堅持某種道德準則或行為習慣，不輕易改變、不半途而廢的人。他們或許沒有聖人的至高境界、君子的全麵修養、善人的高尚品德，卻能以“恒”為核心，在自己的能力範圍內堅守道德、踐行善舉，成為社會道德的穩定基石。
孔子對“有恒者”的重視，源於他對人性與道德實踐的深刻認知。他深知，道德修養並非一蹴而就的事情，而是一個長期積累、不斷堅持的過程。許多人在最初或許有向善之心、修身之誌，卻往往因缺乏毅力而半途而廢，最終難以形成穩定的道德品質。因此，孔子認為，能夠做到“有恒”，是道德修養的重要基礎。他曾說：“譬如為山，未成一簣，止，吾止也；譬如平地，雖覆一簣，進，吾往也。”這句話以“為山”“平地”為喻，形象地說明了“有恒”的重要性。無論是修身還是做事，隻有堅持不懈、持之以恒，才能最終取得成功；若半途而廢，即便付出了再多的努力，也難以達到目標。
那麼，“有恒者”具體要堅守哪些方麵呢？從孔子的論述來看，首先要堅守道德準則。“亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒乎”，這句話指出了三種違背“有恒”的行為：本身沒有卻裝作擁有，本身空虛卻裝作充實，本身貧困卻裝作富足。這些行為的本質是虛偽、不誠信，違背了“仁”與“信”的道德準則。因此，“有恒者”首先要堅守誠信，不虛偽、不欺詐，做到言行一致、表裡如一。其次，“有恒者”要堅守學習與修身的習慣。孔子一生“學而不厭”，即便到了晚年，仍在不斷學習《易》，他曾說：“吾十有五而誌於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。”這一自我描述，便是“有恒”學習與修身的生動體現。“有恒者”要像孔子那樣，將學習與修身作為終身的事業，不斷提升自己的道德修養與知識水平。此外，“有恒者”還要堅守善舉，從身邊的小事做起，長期堅持行善，積少成多、積善成德。
在曆史上，許多名人都是“有恒者”的典範。例如，明代的宋濂，家境貧寒，卻“天大寒，硯冰堅，手指不可屈伸，弗之怠”，他通過長期的刻苦學習，最終成為明代著名的文學家與政治家；清代的曾國藩，年輕時並非天資聰穎，卻通過“日課十二條”，堅持每天讀書、寫日記、反思自己的行為，長期堅持不懈，最終成為晚清的重要政治家、軍事家與文學家。這些人物的成功，並非源於天賦異稟，而是源於他們對“恒”的堅守。他們用自己的經曆證明，隻要能夠做到持之以恒，普通人也能在修身、治學、立業等方麵取得卓越的成就。
在現代社會，“有恒者”的理念具有更為重要的現實意義。在這個快節奏、充滿誘惑的時代，許多人容易陷入浮躁、急功近利的心態，做事情往往三分鐘熱度，難以堅持到底。而“有恒者”的理念，恰恰提醒我們要保持耐心與毅力，在修身、學習、工作、生活等各個方麵堅守初心、持之以恒。例如，在學習方麵，“有恒者”能夠製定合理的學習計劃，並長期堅持執行，不被外界的誘惑所乾擾，最終實現知識水平的提升；在工作方麵，“有恒者”能夠專注於自己的職業領域，不斷積累經驗、提升技能，不輕易跳槽，最終成為行業內的專家；在修身方麵，“有恒者”能夠堅持每天反思自己的行為，改正自身的缺點，培養良好的道德習慣，最終形成高尚的道德品質。這些“有恒者”的存在，不僅能夠實現個人的成長與發展，也能為社會的穩定與進步提供堅實的基礎。
五、“亡而為有，虛而為盈，約而為泰”：違背“有恒”的現實警示
孔子在提及“有恒者”時，特彆指出“亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒乎”，這句話不僅揭示了三種違背“有恒”的典型行為，更對後世之人提出了深刻的警示。在孔子看來，一個人若存在“亡而為有”無中生有）、“虛而為盈”空虛裝充實）、“約而為泰”貧困裝富足）的行為，便很難做到“有恒”，因為這些行為的本質是虛偽、不誠信，違背了道德修養的根本原則。
“亡而為有”，即本身沒有某種能力、知識或財富，卻裝作擁有。這種行為在現實生活中極為常見，它源於人們的虛榮心與功利心。例如，在學術領域，一些學者為了評職稱、獲榮譽，不惜抄襲他人的研究成果，將他人的勞動成果據為己有，裝作自己有深厚的學術造詣；在職場中，一些人為了獲得晉升機會，不惜誇大自己的工作業績，編造虛假的工作經曆，裝作自己有豐富的工作經驗；在人際交往中，一些人為了贏得他人的尊重與羨慕，不惜吹牛、炫耀，裝作自己有顯赫的家世、廣闊的人脈。這些“亡而為有”的行為，看似能暫時滿足個人的虛榮心或獲得某種利益，卻會逐漸侵蝕人的誠信品質，讓人陷入虛偽的泥潭。一個習慣於無中生有的人，會逐漸失去對真實自我的認知，也會失去他人的信任。當虛假的麵具被揭穿時，不僅會顏麵儘失，還可能麵臨事業失敗、人際關係破裂等嚴重後果。就像古代有些讀書人，為了考取功名，不潛心研讀典籍，反而抄襲他人文章、偽造學識，即便僥幸中舉，也終究因無真才實學，在任上無所作為，最終被彈劾罷免，淪為世人笑柄。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“虛而為盈”，指的是內心空虛、學識淺薄，卻裝作充實淵博。這種行為的本質是對自身不足的逃避，以及對他人認可的過度渴望。在知識爆炸的現代社會，“虛而為盈”的現象更為突出。一些人沉迷於碎片化的信息獲取，淺嘗輒止地了解一些概念，便自認為掌握了某一領域的知識，在社交場合誇誇其談，實則言之無物。例如，在一些行業論壇或學術交流會上，不乏有人打著“專家”“學者”的旗號，堆砌華麗的辭藻，卻缺乏深入的研究與獨到的見解，其言論經不起推敲，不僅誤導了聽眾，也暴露了自身的淺薄。長此以往，這種“虛而為盈”的行為會讓人失去學習的動力，滿足於表麵的“充實”，最終在時代的發展中被淘汰。正如孔子所言：“知之為知之，不知為不知，是知也。”隻有正視自己的不足，保持謙遜的學習態度，才能不斷充實內心，避免陷入“虛而為盈”的誤區。
“約而為泰”，即生活貧困、處境窘迫，卻裝作富足安逸。這種行為源於對貧困的自卑與對虛榮的追求，它不僅無法改變貧困的現實，還可能加劇生活的困境。在古代，一些家境貧寒的士人，為了融入上層社會，不惜借貸購置華麗的服飾、車馬，模仿貴族的生活方式，最終債台高築，陷入更深的困境。在現代社會，“約而為泰”的現象也屢見不鮮。一些年輕人受消費主義的影響，過度追求名牌、奢侈品，明明收入微薄，卻通過信用卡、網貸等方式滿足自己的虛榮心，導致個人債務危機，甚至影響到家庭的穩定。這種行為不僅違背了“量入為出”的生活智慧，也扭曲了正確的價值觀。真正的富足，並非外在物質的堆砌，而是內心的充實與精神的豐盈。就像顏回“一簞食，一瓢飲，在陋巷”，卻能“不改其樂”，正是因為他擁有豐富的精神世界，不為物質貧困所困擾。
孔子之所以強調這三種行為“難乎有恒乎”，是因為它們與“有恒”所倡導的“堅守誠信、持之以恒”的精神背道而馳。“有恒”要求人們正視自我、腳踏實地，在道德修養與行為實踐中保持一致性與持續性；而“亡而為有”“虛而為盈”“約而為泰”則是通過虛假的方式掩蓋真實的自我，這種虛假的狀態難以長期維持，也會讓人在不斷的偽裝中消耗精力，無法專注於長期的道德堅守與能力提升。例如，一個習慣於“亡而為有”的人，為了維持虛假的形象，需要不斷編造謊言來掩蓋之前的謊言，最終陷入惡性循環，根本沒有精力去堅持學習、修身或行善；一個“虛而為盈”的人，滿足於表麵的知識炫耀，不願花費時間深入學習，自然無法形成持久的學習習慣與知識積累；一個“約而為泰”的人，被物質虛榮所裹挾，疲於應對債務與消費，也難以在道德修養或事業發展上做到持之以恒。