二是片麵解讀曆史，隻抓某個細節或局部事實，以偏概全地否定整個曆史階段或曆史人物，比如僅因某個曆史人物的一次失誤，就全盤否定其一生貢獻；
三是用現代標準評判曆史，不顧曆史背景和時代條件，對曆史人物的行為進行不恰當的指責或美化，比如用今天的道德觀去評判古代英雄的決策。
曆史虛無主義在小說中的危害不容小覷。
它可能誤導讀者對曆史的認知，讓人們對真實的曆史產生誤解或偏見；
還可能削弱民族文化的傳承，因為曆史是民族文化的重要載體，否定曆史就等於否定了民族文化的根基；
更可能影響社會的價值觀，傳遞錯誤的曆史觀和價值觀，對社會的穩定和發展產生不利影響。
因此，小說創作應尊重曆史事實，客觀真實地反映曆史，讓讀者在閱讀中既能獲得娛樂，又能增長曆史知識，樹立正確的曆史觀。
高傳龍看完“曆史虛無主義”的講解，心中有數了：不能寫。
林婉兒選的是前麵三項。
於是，高傳龍“指點”道：“最後一項也選上。”
林婉兒聞言，連忙把“曆史虛無主義”勾選，追問道：“老高！為什麼不能寫曆史虛無主義？”
高傳龍簡單介紹了一下“曆史虛無主義”。
林婉兒點頭道：“明白了！”
兩人繼續看向第四題，題型為單選：
西瓜網小說隻收錄“某某”作品，不得使用舊稿，不得同時簽約其他網站，不得侵犯第三方權益。
選擇有四個，分彆是舊稿；第三方；非獨家原創；獨家原創。
高傳龍心中暗道：又是送分題！一看就知道選獨家原創。
他建議道：“婉兒，選獨家原創！”
林婉兒聞言，馬上勾選獨家原創，同時道：“跟我想的一樣啊！”
接著，林婉兒的鼠標指向第五題，題型單選：
假如某作者在西瓜小說網寫了三部作品，分彆是作品一、作品二和作品三，同時在外站發布了作品四，以下哪種不屬於抄襲違規？
選項有四個，分彆是：
作品三是作品一的續集，但大量內容直接照搬作品一；
作品二與這個作者或者其他作者本站以及外站的作品均不相似；
作品一故事線與作品四基本上是一致的，隻是人名不同；
作品三人物設置及大量故事情節與作品四相似。
高傳龍和林婉兒一起好好研究了一下四個選項，發現隻有選項二“不相似”與“照搬”“一致”“相似”等意思不同，不屬於抄襲。
高傳龍建議道：“選第二個吧！”
林婉兒笑道：“我也是這樣想的！”
接下來是第六題選擇題，題型多選：
假如某作者被西瓜小說網平台判定為存在抄襲違規行為，被抄襲作品為該作者的原創作品，在外站曾經簽約但已解約下架。如果作者要申訴，需要提交什麼證明材料？
選項有四個，分彆是外站作品刪除或下架證明；被抄襲作品外站解約證明；被抄襲作品外站原創證明；一份保證不再抄襲證明。
兩個一看，題目很長，選項不太熟悉，都感到懵圈。
林婉兒糾結道：“老高！你說最後一個‘一份保證不再抄襲證明’要不要選呢？”
高傳龍思索起來。
喜歡這裡有一個超級寫作係統請大家收藏：()這裡有一個超級寫作係統書更新速度全網最快。