齊全清了清嗓子，語調沉穩中帶著一絲斟酌："徐書記、郭省長，各位同誌，我原則上支持收回王家產業的決策，但對兩座大橋完全免費通行的方案，我有些不同意見。"
他抽出夾在文件夾裡的財政預算報表，用紅筆圈出養護支出那欄："洗藥湖、王家灣兩座橋日均車流量超18萬輛次，按原收費標準年收益近60億元。即便扣除運營成本，每年仍能結餘23億用於基礎設施建設。完全免費後，這筆資金缺口將直接轉移到省級財政，今年全省教育醫療補短板本就資金緊張，驟然增加的養護負擔可能影響其他民生項目推進。"
"我關注了幾個本地論壇，不少群眾反映，隻要收費合理，對適度降低費用是理解的。如果將20元降到10元，既能讓利於民，又能維持橋梁基本運營。咱們省隔壁的江北市，就是通過"收費減半+財政補貼"的模式，實現了橋梁養護和群眾滿意度的雙贏。"
"當然，我完全認同反腐倡廉成果必須轉化為民生福祉。但以橋養橋的模式在全國多地都有成功先例，適當收費不僅能減輕財政壓力，更能確保橋梁長期安全運營。與其一步到位全免，不如循序漸進調整，讓群眾看到誠意的同時，也為後續管理預留緩衝空間。"
齊全的想法更多還是站在財政角度上考慮問題，不當家不知道柴米貴，省政府管錢，他這個常務副省長又管著錢袋子。
省委副書記陳浩東身子微微前傾，發言說："全免費不僅是經濟賬，更是政治賬、民心賬！"
他語氣激昂的說到："同誌們，王家把持大橋收費了35年，這35年裡多少司機被迫繞道，群眾盼免費盼得脖子都長了！現在好不容易收回大橋，還要收半價？這不是讓老百姓覺得我們"雷聲大雨點小"，反腐反了個寂寞嗎？"
陳浩東抓起麵前的會議材料揚了揚："看看紀委的報告！多少乾部倒在王家的"過橋費"上？這些血淚教訓還不夠深刻嗎？繼續收費，哪怕是半價，都可能成為下一個滋生腐敗的溫床！咱們今天就是要向全省人民證明，政府說到做到，絕不拖泥帶水！"
他突然放緩語氣，目光轉向齊全："齊省長擔心財政壓力，我理解。但彆忘了，這兩座橋免費帶來的經濟效益和社會信任，難道不比那點養護費更珍貴？物流成本降了，企業活力起來了，稅源自然就多了。民心聚了，政府的號召力強了，往後推進任何改革都能事半功倍！"
陳浩東最後說道："今天我表個態，哪怕財政緊一點、苦一點，也要把這件民心工程辦徹底，這兩座收費大橋要免就乾脆全免！"
宣傳部部長王泰山接著發言說：“徐書記，各位同誌，參加今天的常委會之前，我查了省內幾個主流論壇和社交平台，關於大橋收費的話題討論量已經突破200萬，97的留言都在呼籲徹底免費。”
他輕點屏幕，投影上彈出一條點讚超10萬的熱評：“‘王家吸血橋終於要斷供了，就看政府敢不敢一步到位！’這不僅是網友的調侃，更是群眾最真實的期待。”
王泰山的聲音逐漸提高，會議室裡的寂靜被他的話語打破：“現在輿論場就像一個放大鏡，我們的每一個決策都會被無限放大解讀。如果隻降半價，輿論必然會質疑我們‘打折扣落實反腐成果’，之前省紀委雷霆萬鈞的行動，好不容易積攢的民心可能功虧一簣。”
“宣傳口這幾天一直在做輿情監測，”他翻開筆記本，語速加快，“群眾對腐敗深惡痛絕，對民生福利的期待卻與日俱增。免費通行不僅是經濟政策，更是最好的宣傳素材。我們完全可以借此機會策劃係列報道，把‘反腐成果轉化為民生紅利’的故事講透，讓全省人民看到政府刀刃向內、為民謀福的決心，這對提升政府公信力的價值，遠非每年幾個億的收費能比。”
王泰山眼光看了看常委們：“順應民心就是最好的輿論導向，所以一千道一萬，沒有一件實事來的實在，群眾不是看我們說什麼，而是看我們做什麼。”
羊州市委書記顧湧摩挲著手中的鋼筆，十分審慎的說道："徐書記、郭省長，陳書記和王部長的觀點我理解，但從基層實際出發，完全免費的方案可能存在執行難點。"
"王家灣大橋處在羊州境內，每年光是日常巡檢、橋麵修補就要吃掉2000萬預算。一旦全免，省財政若不能全額兜底養護費用，這筆支出必然轉嫁到地方。現在羊州教育、醫療欠賬一大堆，實在騰不出更多資金來養橋。"
顧湧苦著臉繼續說道："隔壁江北市"收費減半+財政補貼"的模式，恰恰解決了責任分擔問題。既能保證橋梁正常運營，又能讓地方財政喘口氣。咱們搞政策不能光算大賬，也要給基層留點緩衝空間。"
他略微停頓了一下，目光掃過在座常委，"羊州願意全力配合省裡決策，但懇請在養護資金分配上多向屬地傾斜，否則..........."
那意思很明白，如果全部免費的話，那王家灣大橋維護的錢，要省財政來出。
喜歡權力巔峰之我不是青天請大家收藏：()權力巔峰之我不是青天書更新速度全網最快。