手裡有糧，心裡不慌。
所以顧月梅這個省委宣傳部部長說話也硬氣。
對於發放紅包這種好事，常委們都不會去反對———這要是傳出去的話，真的會被人背後罵娘的。
常委會後，向6000萬人發放消費紅包舉措很快就由省政府開始實施，之江省的媒體也開始鋪天蓋地的進行宣傳，這是華夏第一次單一省份向全省發放如此多的消費紅包———3000多億。
因為這筆錢要求在三個月內消費完畢的，而且隻能用於消費，之江省的各大商超、酒店、汽車4s店，包括旅遊景區到處人頭攢動，老百姓手裡有錢，誰不會花？
之江省的各大商超、酒店、汽車4s店，包括旅遊景區已經有好一陣子時間沒有現在這麼熱鬨了，就是那些有錢人，也加入了消費的行列，畢竟誰的錢都不是大風刮來的。
而且三江省的人在花錢上和做生意一樣更精打細算。
“我們能去領嗎？一人5000唉，真不少！”
“得在之江省社保繳費滿一年！或者是之江省的常住人口！”
“我們還是去之江工作吧，之江的經濟那麼發達，人才落戶還有那麼高的獎勵，比留在我們省想多了........”
網民在網絡上議論紛紛，形成輿論聲浪。
一看之江免費發放紅包這件事這麼熱，一些所謂的“專家”為了博流量開始下場了。
想要博流量，當然要語出驚人。
國了，但還在指點國內江山、帶節奏。
有句話網上是這麼說來著：對於“專家”們而言，老百姓支持的，他們就要反對；老百姓反對的，他們就要支持。
以前有網友總結出來了一條鐵律：專家反對的就是對的，專家支持的就是錯誤的。
首先是一位研究房地產的所謂經濟學家發表文章，標題就危言聳聽。
《警惕！之江3000億紅包正在透支市場活力》
文章說到：近日之江省推出的“全民消費紅包”引發熱議，表麵看是惠民舉措，實則是對市場經濟原則的粗暴乾預。作為研究宏觀經濟與房地產市場的學者，我必須指出：這種“政府直接發錢刺激消費”的模式，本質上是用行政手段扭曲市場信號，短期或許能製造“消費繁榮”的假象，長期必然埋下更大隱患。
市場經濟的核心是供需平衡由市場自主調節，而非政府用“紅包”人為撬動。之江此次發放的3000億並非新增財富，而是財政資金的轉移支付，這些資金湧入消費端，必然導致短期內需求猛增而供給跟不上———據當地居民反饋，省會某菜場的紅椒價格已從之前的每斤4.5元漲到9.4元，短短一周翻倍，這正是典型的需求拉動型通脹前兆。若不及時收手，生活用品、家電甚至房產等領域都可能出現價格波動，最終“紅包的實惠”會被漲價完全抵消，普通民眾反而要為這種“政策刺激”買單。
更值得警惕的是，這種模式會讓市場形成“依賴政府發錢”的慣性。商戶不再琢磨如何提升產品競爭力，而是等著“紅包消費潮”；消費者則會習慣性期待“下次發錢”，反而抑製正常消費意願。長此以往，市場自主造血能力被削弱，經濟複蘇將徹底失去內生動力。
真正的經濟複蘇，應依靠減稅降費讓企業輕裝上陣，依靠優化營商環境讓市場活力自然釋放，而非用“發紅包”這種簡單粗暴的方式“飲鴆止渴”。之江作為經濟大省，更應守住市場經濟的底線，為全國樹立典範，而非帶頭搞“行政乾預市場”的試驗。
注：本文作者為某經濟研究院特約研究員，長期從事宏觀經濟與房地產市場研究，現居國）
蹭這個流量的，除了那些所謂的學者專家們，還有那些自媒體。
為了說明自己的正確，他們把頭昨天超市準備下架的價格拍下來，說是發消費紅包之前的蔬菜價格，然後第二天又拍新鮮蔬菜的價格，告訴粉絲們，現在之江的蔬菜價格高得有多離譜。
帶節奏的人一多，漸漸的風向就有些變了。
而且有些省份的省長書記，對於之江的這一做法，心裡本身就有些不服氣的。
你們之江發消費紅包，我們不發，老百姓會怎麼看待我們省委省政府？
於是紛紛向gy相關領導發牢騷告狀！
這部小說可能在7月31號底完結，接檔這一部的小說《又發媳婦？我已經怒娶72房了！》已經11萬字了，開始首秀，書記們可以在我的主頁或者在書城搜索閱讀，希望繼續得到書記們的大力支持，給個書評催更，用愛發電。先謝謝大家！）