一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
拿起你的鼠標，為威爾做點什麼
你們有多少人相信了娛樂周刊安德烈艾奇遜的打分，相信了紐約郵報上的影評，認為遇見喬布萊克是一部很糟糕的電影，進而打消了去電影院的念頭的
我知道有很多。因為網站最近太熱鬨了，很多人都在討論遇見喬布萊克，有好的言論，也有不好的言論，總體上壞的言論居多。
這很不可思議，真的。
那些隻是讀了幾份報紙，看了幾篇很明顯對電影持貶低態度的影評，就滿心失望的認為電影糟糕透了，然後加入了指摘大軍的朋友們，媒體的態度，你們的行為，這一切全都讓我覺得似曾相識。
回顧過去八十年的好萊塢電影，從二十年代黑白電影到最近幾年的特效大片，黨同伐異、綠野仙蹤、生活多美好、公民凱恩、偷窺狂、銀翼殺手、天堂之門、美國往事、肖申克的救贖這些影片在初上映時無一不是毀譽參半、票房慘敗，還有電影因成績太糟糕而使演員事業生涯跌入低穀，導演丟掉工作，製作人引咎辭職，甚至電影公司破產被收購。
但是如今這些電影，哪一部不是經典中的經典，影響了無數人走上電影之路，甚至改寫了如今的好萊塢電影史
我不是想說遇見喬布萊克能與上述經典電影比肩，因為一部電影能不能被載入經典，不是我一個人說了算的，那是一代人甚至數代人，經過幾年乃至幾十年後，才能做出的最正確判斷。
但是僅以我個人的看法來說，遇見喬布萊克很棒，做出這樣的評價不僅是因為我真的去電影院看過，對影片有自己的判斷和思考，還因為在首映當天，我親眼目睹絕大多數觀眾都和我一樣對影片讚譽有加
一座電影院，數百人觀眾，持續三分鐘的掌聲和無數聲“
avo”絕不是我自己的幻想
從報紙雜誌及電視開始刊登與電影有關的內容以來，能在媒體上發表電影評論的總是少數人，記者、主持人、專欄作家等行業內人士，沒有哪一份報紙是專門刊登公眾影評的，但是一直以來，身為多數人的普通影迷總是被這少數人所引導，如果有一些媒體說某部電影很糟糕很糟糕，那麼這部電影的名聲將會立刻變臭，票房立即撲街，哪怕它本質上並不是一部糟糕的電影。
我不知道為什麼知名影評人安德烈艾奇遜要對這部電影激烈抨擊，或許他眼中的電影和普通影迷眼中的電影不是同一部，但我想對那些受了他影響，受了娛樂周刊之類報紙雜誌影響的人說
你們是否認真思考過，媒體說的就一定是對的，影評人的話就一定有道理
或者說，你們一點都不在乎被媒體強加思想改變想法，失去自己的判斷力
我想對那些盲目的相信著報紙上所說一切的人說，媒體是我們獲取資訊的渠道而不是聖經，請不要讓任何人、任何事物操控你的思想，哪怕是美國總統也不行
我想對那些和我一樣討厭被媒體強加思想的人說，保持清醒的頭腦，相信自己的判斷力
我想對那些和我一樣看過遇見喬布萊克，並認為它很棒的人說，請向我一樣表達出自己真實的看法，我們絕不是少數人
我想對每一個電影愛好者說，影評不是隻有影評人才可以寫，好的電影評論可以出自每一個普通影迷之手，或許我們無法在專業的電影雜誌上發表文章，但是我們有互聯網我們有idb、爛番茄和其他電影評分網站它們就是我們的綜藝、帝國、洛杉磯時報和紐約客
最後，我想對每一個威廉布蘭德利的粉絲說，請去電影院支持遇見喬布萊克，越是有娛樂周刊之類的媒體貶低它醜化它，我們越要讓它出現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈艾奇遜們反擊過去
行動起來，為威廉做點什麼
遇見喬布萊克的首映結束後，在北美各大媒體中，輿論曾經出現過很奇怪的現象。
電影上映前，媒體對影片前景多持不看好的態度，甚至有報紙說“從拍攝第一部電影理智與情感以來，威廉布蘭德利就從未嘗過票房慘敗的滋味，每一部他主演、或者是有重要角色的電影，沒有一部是不賺錢的，而且總能取得比拍攝成本高出兩三倍，甚至是十倍於成本的票房，聽起來似乎威廉布蘭德利有種能為票房加成的魔力似的。但是即將上映的遇見喬布萊克很有可能終結他的好運氣，九千萬美元的投資，票房起碼要達到兩億美元以上環球才不會賠本，但依照電影拖遝的節奏和目前糟糕的口碑，兩億美元票房絕對是個不可能完成的任務威廉布蘭德利將要失去他的魔力了，從遇見喬布萊克開始。”
首映過後，總是很具時效性的紐約時報和洛杉磯時報等大報不知出於什麼原因，並未第一時間發聲，第一個刊登出影評的反倒是娛樂周刊的專業影評人安德烈艾奇遜之前環球在北美舉行的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為厲害，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈艾奇遜的嘴裡電影似乎一無是處，他表現的比英國帝國的編輯更為苛刻。
“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片似乎什麼都想講，但又什麼都沒講清楚。威廉布蘭德利頂著一張成熟英俊的臉蛋和死神的身份故作天真，安東尼霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈艾奇遜一如既往的看哪裡都不爽，隻是不知道他這樣做的原因是故意誇張製作噱頭，還是在惡意的針對威廉。