第二天，林河目送張炫邁踏上了開往津門的高鐵。
再三跟他交代，遇事彆衝動，有情況了趕緊給打電話，自己隨時都可以過去支援他。
畢竟，臥底這種事情，一個不好，就要被人嘎腰子的。
“ojbk！”
“擱家等著我的好消息吧。”
林河跟他揮手告彆，回到律所，剛準備來一場美妙的峽穀之旅。
古小天敲門進來，手裡還拎著一本《法治的細節》。
“林律，這會不忙吧，我最近一直看書，有個法律上的問題我一直都沒搞明白。”
古小天黝黑的麵龐上露出憨厚的笑容：“林律你能不能幫我解答一下？”
林河衝他攤了攤手，“說說看。”
古小天這個人吧，平日裡在律所辦事踏實，而且勤奮上進。
林河相信，這小子隻要在律所曆練兩年，將來必將成為一名出色的律師。
“綁架罪和非法拘禁好像都是通過限製他人人身自由的手段，來達到自己的某種目的。”
古小天神色認真道：“那麼，在司法實踐中，又該怎麼樣對兩者進行明確的區分呢？”
聽了古小天的問題，林河略微意外的看了他一眼。
這小子，是來考自己了？
眾所周知，綁架行為和非法拘禁行為好像看起來差彆不大，但是在法庭上，操作的空間可是很大的。
首先，從刑期上來看，綁架罪的量刑，一般都在十年期以上，就算是情節輕的，也要在五年以上的刑期。
可以說是一種非常重要的刑法了，都能跟故意殺人相提並論。
而非法拘禁罪呢，對於當事人這種行為，司法機關一般經過審查之後，很多時候都不會考慮入罪，畢竟能做這事的人一般都事出有因，例如索債等。
隻有當拘禁人有毆打，侮辱等非常惡劣的行為時，法院才會考慮為其入罪。
而且，非法拘禁的量刑，一般都在三年以下，跟綁架罪比起來，實在是有點小兒科了。
因此，到了法庭上，很多優秀的辯護律師都會把當事人的綁架行為往非法拘禁上靠。
林河沉吟片刻，這才緩緩說道：“舉個例子，李四欠張三十萬塊錢。”
“這筆賬已經欠了好幾年了，張三多次討要，李四依舊沒有半點歸還的意思。”
“張三憤恨之下，眼睛一閉，心一橫，打算把李四抓了，迫使對方還錢。”
“這天晚上，張三摸黑進了李四家，發現李四正在院子裡上廁所。”
“於是悄悄摸上前，一棍子打昏了李四，將他裝在麻袋中扛回家去。”
“等張三回到家中，打開燈一看，頓時傻眼了。”
“因為被自己裝在麻袋中，扛回家的，並不是李四，而是同村的王五。”
“第二天，王五被放出來後，向派出所報案，說自己被張三綁架了。”
“這事太踏馬的嚇人了，請求警察叔叔一定要把張三那個惡棍繩之於法。”