接下來，雙方就開始了一場含媽量極高的語句大比拚。
林河隻覺得一陣腦殼疼，忍不住拍了拍桌子道：“大家都彆吵，聽我講！”
“咱們先撇開道德層麵的問題，從法律的角度來分析這個問題！”
“不錯，我國民法典是有這麼一條規定：因製止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任，賠償製止人的損失。”
“侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”
“僅從這點來分析的話，張三這個受益人好像的確要對王五一家人作出民事賠償。”
“但是，大家可不要忘了，事發當時，張三李四僅僅是在爭吵，並未上升到肢體語言，或者是言語威脅的地步。”
“兩人隻是在簡單的協商這碗麻辣燙的價格，一切都是在心平氣和的情況下發生的。”
“既然沒有激烈的衝突，從這點來分析，王五的行為應該算不上見義勇為。”
“這個時候，王五上前幫腔，非但沒有平息雙方之間的紛爭，反倒是將事態擴大了。”
“或許在張三的心裡，他寧願不要這20塊錢，也不願意王五挺身而出，造成這樣嚴重的結果。”
“如果法院真的支持王五家人的訴訟請求，那麼這對張三公平嗎？”
聽到這句話，直播間的網友沉默了。
是啊，因為20塊錢，就要賠一百萬，這筆買賣實在不劃算啊。
林河繼續道：“雖然我個人也是非常同情王五的家人，但是沒辦法，法律條文就是這樣規定的。”
“法律的存在是為了維護多數人的利益嗎？很顯然它不是！”
“法律的存在是為了維護少數人的利益嗎？那就更不是了。”
“我覺得，法律存在的目的，應該是維護國家每一個公民的合法權益！”
“如果張三出於人道主義，願意賠償王五家人一筆錢，那麼我們應該鼓勵這種行為。”
“如果張三不願意賠償王五家人，從法律的角度解釋，也是沒有問題的，最多……隻是道德缺失！”
“好了，剛才的話題好像有些沉重了，接下來，咱們來個輕鬆的案例。”
“張三去嫖嫦……”
這句話一出，直播間頓時又歡樂了起來。
“臥槽，這個故事聽上去怎麼那麼熟悉？”
“沒錯，有那味兒了，是張三，這小子就喜歡乾這事。”
“主播，這是又準備教大家白嫖了？”
“我承認，我愛聽，錄屏功能已經打開。”
“前排強勢圍觀，請主播待會說的詳細點，不然我怕我學不廢，進不去！”
“彆廢話，大家都聽主播講！”
……
看到這些瘋狂的評論，林河也是一陣無語。
唉，世風日下，人心不古啊！
這幫人，怎麼就愛聽這種故事？
好吧，既然你們要聽，那我就勉為其難的給你們講一講吧。
咳咳……
林河輕咳兩聲道：“張三去嫖嫦，一番瘋狂輸出之後。”
“然後提上褲子，惡狠狠的對小姐說，老子沒錢。”
“你要是敢要錢，我就弄死你。”
“小姐害怕，隻能讓張三離開。”
“請問這個故事中，張三構不構成犯罪？”
下一秒，直播間的刷屏就跟開了掛一樣，同樣是瘋狂輸出。
“p資不受法律保護，張三無罪！”
“張三沒給錢，張三無罪！”