他把照片傳給另外兩位法官，好讓兩位同事也看一下三哥的推斷。
等另外兩人都看過照片後，三人眼神交彙，皆是微微點頭。
有了兩位同事的認可，沙玉亮輕笑一聲道：“對於被告方的解釋，原告方是否要提出疑問？”
這句話，就相當於法庭認可了被告方所說的，馮家的大門是鎖著的，杜小亮的行為屬於盜竊。
宋玉年聞言，麵色有些難看。
瑪德，被張三帶節奏了。
現在法官已經明顯懷疑已經在推卸責任了，這可不是一個什麼好兆頭。
麵對沙玉亮的提問，宋玉年搖了搖頭：“我方暫時沒有疑問。”
沒辦法，林河的推斷，既符合常理也貼近事實。
宋玉年不承認也沒辦法。
總不能叫他去做偽證吧，那可是犯法的。
被告席上，林河手指有節奏的敲打著桌麵，笑道：“既然原告方已經認可我方的推斷，得知杜小亮的盜竊行為。”
“那麼我想請問一下，你方向我當事人進行民事索賠的依據是什麼？”
原告席上，宋玉年仔細盯著林河的眼神看了片刻，確認沒有紅光之後，這才放下心來。
“被告方家中栽種的葡萄，剛剛打過農藥，這是造成杜小亮死亡的直接原因。”
“危險條件是你方造成過的，且杜小亮屬於心智不健全的未成年人。”
“難道這不可以作為我方索賠的理由嗎？”
林河起身，斬釘截鐵的說道：“不可以！”
“葡萄樹是馮玉泉家的，他自然有權決定是否給葡萄樹打農藥。”
“我方當事人對葡萄打農藥的行為，並沒有侵犯到任何人的權益，法益。”
“因此，原告方向我方索賠，是沒有法律依據，是推卸責任的行為。”
“難道說，就因為馮杜兩家人是鄰居，馮玉泉給家中葡萄樹打農藥的時候，就要征詢杜家人的同意嗎？”
“這個做法也太荒唐了吧。”
“很明顯，這樣做也不符合常理。”
咚！
台上的沙玉亮，終於勇敢的敲下了，今天開庭的第一下錘子。
他的目光落在原告席上：“請問原告方的索賠請求，是否還有其它理由？”
宋玉年沉默片刻，這才道：“想必三位法官大人也知道了，杜小亮隻是一個年僅11歲的兒童，在法律上屬於無民事責任能力人。”
“所以，他對周圍的客觀危險並不能充足的認知，認識。”
“當他看到樹上的葡萄時，理所當然的就會認為，這個可以吃。”
“正是馮玉泉家中的葡萄，引發起了孩子的中毒症狀，且造成了最後的死亡。”
“因此，我方要求馮玉泉對杜小亮的死亡承擔責任，這點並無不妥。”
宋玉年的觀點很簡單：小孩子嘛，不懂事，偷吃東西很正常。
但人死在了你家中，而且還是吃了你家的葡萄，你就必須要為此擔責。
不待法官提醒，林河就回懟道：“我有必要提醒原告律師一點，無民事責任能力人可不代表不會因為自己做錯的事情付出代價。”
“小孩子把人家的車劃了，把商場的東西打壞，小孩子自然是不用賠償的，但是監護人必須要承擔賠償責任。”
“雖然我對這起事件抱有同情態度，但還是想說，既然你方不認為杜小亮要為自己的行為負責，那就讓其監護人負責好了。”
宋玉年：……
讓監護人負責，那不還是讓己方承擔責任嘛。
三哥，你這個辯論觀點，好騷啊！
林河起身，目光凜冽：“如果原告方認為我方創造了危險條件，堅持讓我方賠償。”