“那麼我想請問一下，馮玉泉家裡還有菜刀等危險物品，假如說小偷摸進馮家，偷偷用菜刀抹了脖子，你是否還會認為馮家人要為小偷的自殺承擔民事責任？”
“一句話，葡萄打農藥，這是再正常不過的事情了，而且葡萄樹還是在馮玉泉的家中，並非是在公共場所，何來創造危險條件一說？”
“既然我方沒有創造危險條件，那麼就不存在過失侵權一說。”
“故而，原告方對我方的索賠並不合理。”
妙啊妙！
被告馮玉泉眼睛發亮的看著林河，是啊，你堅持要我方賠償，請拿出證據證明我方的過失來。
如果拿不出來，抱歉，我方是不會賠償的。
原告席上，宋玉年麵色掙紮片刻，咬了咬道牙：“法官大人，原告方剛才已經論證過了，杜小亮是從馮家大門的縫隙中，鑽到馮家的院子中去的。”
“馮家大門破敗，這是早就存在的問題。”
“正是因為這個原因，杜小亮才能進入馮家，然後誤食有毒的葡萄。”
“也正是他們的不作為，這才創造了潛在的危險條件。”
“杜小亮的死亡，跟馮家有著脫不開的關係，我方向馮家索賠，這是有一定道理的。”
庭審進行到這個地步，己方的幾次觀點都被對方駁斥。
宋玉年乾脆就使出了無賴打法，死者為大，不管怎麼說，人是吃了你家的葡萄死亡的，也是死在你家的，你總該要承擔一定責任，賠一點吧。
高台之上，沙玉亮聞言撇撇嘴。
這原告律師，有點無恥啊。
你方要求賠償，但又無法證明被告方存在過錯，也說不出相應的法條法律。
單憑死者為大這個說法，現在讓我們很難辦啊。
我要是這麼辦了，台下的三哥第一個不願意，萬一他發飆怎麼辦？
“不作為？創造了潛在的危險條件？”
林河聞言，冷笑道：“既然原告方拿不作為說事，那我就想問一下。”
“馮家大門破敗，杜家作為他們的鄰居，是否對也掌握了這個情況。”
“既然如此，杜家乾嘛不出錢，把馮家的大門換了。”
“如果你方早點出錢，把這個問題解決了，也不會釀成這場慘劇的發生了。”
呃？
沙玉亮差一點就憋不住笑了。
是啊，你能耐，你關心兒子，想消除周圍的危險條件，那怎麼不先把馮家的大門給換了？
沙玉亮輕咳一聲：“對於被告方的說法，請問原告方是進行辯駁？”
宋玉年聞言，久久沒有說話。
直到沙玉亮要再次提醒時，他才緩緩道：“不管怎麼說，杜家兒子杜小亮的死亡，直接原因就是食用了馮家有毒的葡萄。”
“我希望法庭考慮到其中的前因後果，對原告方做出一個公平公正的判決。”
林河直接起身反駁：“造成直接死亡原因的，也並不代表另外一方就需要賠償。”
“假如一個人下雨天在野外，被雷劈死了，請問死者家屬是否要向天氣索賠？”
“一個人走到河邊，掉進水裡被淹死了，死者家屬是否要向河流或者說河流管理者賠償？”
“一個人在野外，被老虎咬死了，死者家屬是否要向這頭老虎索賠？”
“不能吧。”
“生活中，危險無處不在，我們所能做的，隻是儘量規避危險，避免造成意外發生。”
“杜家發生這種事情，是誰都不想看到的，但我還是想說，杜家對馮家索賠的事情，是沒有法律依據的，更是沒有道理的。”
“我方同樣也在此請求，法庭能對此案做出一個公正的判決！”
請記住本書首發域名：..bigebar.