“不過張三這個人呢，十分喜歡上進，特彆想要組織上為他加一加擔子，提拔一下。”
“恰好最近有傳言，說組織上將會提拔一批年輕乾部。”
“於是，張三十分心動，就想到了給領導送禮。”
“但是呢，他又害怕送禮之後，自己的目的依舊是不能達成。”
“這樣的話，自己就虧大發了，為此，整日愁眉苦臉的。”
“張三老婆看到他整日茶飯不思的，就給他出了一個主意。”
“咱家衣櫃底下不是還放著3萬塊錢的假錢嘛，要不你拿這個給領導送去？”
“張三一拍腦門，樂道：對呀，我怎麼沒想到呢。”
“假幣送出去，就算領導辦不成事，自己也沒有什麼損失。”
“於是張三找到領導：領導，我的事情您幫我運作一下，這些隻是見麵禮，如果事情辦成了，我再給您送點來。”
“領導見張三這麼懂事，拍了拍他的肩膀鼓勵道：你這個小同誌，就拿這個考驗乾部？”
“不過我喜歡，東西留下，你先回去等消息，有好消息我會及時告訴你的。”
“但是呢，錢剛送出去沒幾天，領導就被紀委同誌給帶走了。”
“那麼問題來了，張三的行為到底算不算是行賄罪呢？”
“還有張三的領導，有沒有構成受賄罪？”
林河說完，一臉笑意的等著眾網友的答案。
這個問題難嘛，不難。
行賄，受賄，都是法律條文中明令禁止的行為。
凡是有這種行為的，毫無疑問的，都是違法的。
但是呢，怪就怪在，張三拿的是假幣去行賄，而領導誤以為是真幣，將這筆錢給收下了。
假幣的使用價值能跟真幣的使用價值一樣嗎？
顯然是不能的。
所以，林河才會拋出這麼一個故事，來檢驗一番眾多網友這段時間的學習成果。
“假幣行賄？三哥的故事總是這樣奇葩。”
“我覺得，兩人都不應該構成犯罪吧，畢竟，兩人之間的非法交易，使用的是假幣，這就跟拿假幣去娼嫦一樣，能構成違法嘛，顯然是不可能的。”
呃！
林河倒是沒想到，有網友還能夠引經據典，說出這樣一個故事。
看來張三當初拿假幣去嫖嫦的行為真是深得人心啊。
不過……這個故事的情況，和所侵犯的法律益，跟那次好像都不是一碼事。
“對，支持無罪論，畢竟這是一場非法交易，而張三使用的又是假幣，違法交易本就不受法律保護，張三拿假幣去行賄，沒毛病。”
“沒毛病，雙方都無罪。”
當然，也有對這件事情持不同觀點的。
“這件事情應該不能這麼看吧，張三把假幣送給領導，最起碼在領導的心目中，張三是給自己送錢來了，他當時並不知道這是假幣。”
“根據領導當時的主觀心態，他就是在受賄。”
“所以，領導的行為應該定性為受賄。”
“但是，如果領導的行為定性為受賄的話，那麼，送錢之人，也就是張三，也應該是行賄罪。”
“一點淺見，說的不得的話，還請主播批評指正。”
林河看了這位網友的留言，心中默默給他點了個讚。
這麼懂禮貌的網友，屬實不多見了書友要是這麼懂禮貌的話，我在書評區也不至於被噴的那麼慘。）
這是一塊學法的飝玉啊！
請記住本書首發域名：..bigebar.