“這是……「開始」？”這次輪到另一個女編輯徐燕玲開口了，“好像更應該放在結尾？”
大家細一琢磨，還真是這樣——這個是「開始」，而不是「開頭」。
張潮使用了懸疑電影式的回溯鏡頭，將故事拉回到了一切的起點：年輕的羅智一次無意中的手指滑動，卻影響了他此後的人生。
地鐵上「知性優雅女性」的視頻被重複播放了數十次，最終讓那時候的「推薦算法」認為他對這類女性很感興趣，進行了數據標記。
接著對他進行密集、飽和的同質信息轟炸，把“羅智”進行從審美到生活習慣在內的全麵改造。
他甚至忘記了曾經暗戀過的黃恬恬，直到同學會上的偶遇。
而起因，隻不過是他在地鐵上一個小盹。
這個「開始」在很大程度上揭示了現代人精神層麵上，在麵對無所不在甚至無孔不入的互聯網技術時的脆弱。
即使是“羅智”這樣的高智商人才也不例外。
而整個故事的可悲之處就在於，“羅智”在鑽出了“套子”的同時，又把“周瑩瑩”親手塞進了“套子”裡。
問題是，“羅智”真的鑽出套子了嗎？
從他選擇過上“分裂人生”的時候，難道不是鑽進了另一個套子裡——一個用他的社會標準、專業技術、道德回避，以及自欺欺人心態共同構成的“套子”？
所以雖然《裝在套子裡的人》這篇不如《最後一課》那樣轟轟烈烈、不如《一個陌生女人的來信》那樣峰回路轉，也不像《畫皮》那樣曲折詭異，但卻在平淡的敘事當中，藏進了驚心動魄的精神曆程。
前三篇中的「張潮」「小楊」「徐暢暢」，多多少少都帶有一些邊緣人群的特質。但是“羅智”不同，他完全就是這個社會的主流人群，甚至還是比較精英的那一批。
但是仍然擺脫不了被裝進套子的命運。
雙學濤長長歎了一口氣，有些落寞地對眾人道：“好了，我先去忙了，有些文件還需要看……”
雙學濤離開以後，馬伯慵看著滿屋子沉默不語的年輕人，笑著問道：“怎麼都不說話了？前幾天不還吵得天昏地暗的嗎？”
徐峰搖搖頭道：“不是不想說，而是不知道從何說起。”
這句話讓會議室裡的其他人也都深有同感。從頭到尾，張潮一共給了他們三次選擇的機會——
第一次，“羅智”要不要幫“周瑩瑩”搬箱子；
第二次，“羅智”要不要接受「全知之眼」項目任務；
第三次，“周瑩瑩”要不要接受“羅智”的表白。
當然還有第四次，就是剛剛張潮讓他們選擇要看「開始」，還是「尾聲」——不過這一次選擇已經影響不到的發展了。
三次選擇，都是編輯們討論甚至爭吵的結果，他們都對自己的選擇有著某種預設，但是張潮讓這些預設都落空了。
第一次，是選擇是否讓“羅智”鑽出套子；第二次，是讓“羅智”選擇是否從“套中人”，成為徹底的“織套人”；第三次，則是選擇是否要讓“周瑩瑩”鑽進套子……
結果怎麼選似乎都不對……
“羅智”和“周瑩瑩”就像數據大海裡的兩艘小船，似乎能把握方向，實則看大海的變化。
他似乎在用這種方式提醒他們，“套子”究竟有多危險。
這時候蘭婷開口了：“以前的人愛說，‘一切刻骨銘心的感情都經不起時間的衝刷。’
現在這句話可以改一改了，‘一切刻骨銘心的感情都經不起數據的衝刷。’
不隻是‘刻骨銘心的情感’，甚至連人類長期以來形成的思維方式、生活習慣、審美傾向……統統都敵不過數據的衝刷。”
“你們……會不會太悲觀了？”一個聲音從會議室門口傳來。
眾人轉頭看去，是李萬東。
李萬東老臉一紅，道：“我以為你們結束了……等下我們部門要用下會議室，開個會。”
馬伯慵連忙道：“我們等下就撤——不過你先說說看為什麼說我們太悲觀了？”
李萬東擺手道：“我就是瞎說……是你們雜誌的事，我也不懂啊！你就彆為難我了。”
馬伯慵笑嘻嘻地道：“那不成，你不說，我們就不走！”
李萬東看著“耍賴”的馬伯慵，無奈地道：“那你讓我組織組織語言。”
馬伯慵點點頭，大家也都不說話，靜靜等待李萬東的發言。
過了好一會兒，李萬東才勉強開口道：“其實我也是隻聽了剛剛蘭婷說的那句話，有點感慨罷了。
蘭婷你說‘思維方式、生活習慣、審美傾向……統統都敵不過數據的衝刷’，好像‘數據’就是人性的天敵一樣。
我覺得這確實有點悲觀——至少不是那麼樂觀。”
蘭婷道：“難道不是嗎？你也看了，不覺得張潮描述的那個被數據、被算法淹沒的未來很可怕嗎？”
李萬東聞言又凝神想了好一會兒，才開口道：“其實張潮有點太看得起我們程序員了，我們哪有這麼厲害……不過這是嘛。
要說起來，他描寫的有些誇張了……我從專業技術的角度來判斷，未來不太可能發展到他說的那樣。
一來社會大眾啊、政府意誌啊，對這種事會進行約束或者反製。
二來不同平台之間隻要充分競爭，那麼對用戶來說，信息來源仍然是多元的，不會被單一平台所控製。
雖然現在也有事實上形成壟斷的互聯網平台，但他們普遍都還比較謹慎，估計也是怕輿論和政策的製裁。”