第二天一早，張潮就被急促的手機鈴聲給吵醒了。
他拿過手機一看，發現是馬伯慵打過來的，就接了起來，沒來得及打招呼，就聽蘭婷急切的聲音從話筒裡傳來：“你趕緊看看昨天的《南國都市報》！”
張潮莫名其妙，問道：“啥？”
蘭婷道：“你趕緊看，它上麵發了篇文章，關於你的。”
關於我的，這不是很正常嗎？張潮對自己上報紙早已經習以為常，於是道：“罵我的？”
蘭婷道：“……比罵你還嚴重，總之你自己趕緊看看。我有些擔心……”
蘭婷算是比較了解張潮了，也見證了張潮在一連串的輿論爭議中的表現，能讓她這麼憂心忡忡，想必那篇文章很有分量？
於是張潮謝了蘭婷一聲，掛了電話，然後才起床洗漱。家裡肯定沒有《南國都市報》，所以得出門去買。
張潮倒也沒有著急，先在小區附近的早餐館子吃了兩個包子、一根油條，又灌了一碗豆漿，才悠哉地散步到附近的一個報刊亭去買報紙。
報刊亭的老板早就熟悉張潮了，一看到他來就滿臉堆笑——畢竟這小夥子每次打完球都會過來買水、買飲料，有時候一買就是一整提，算是熟客——於是問道：“今天這麼沒帶球？”
張潮笑道：“今天不打，過來買份報紙——昨天的《南國都市報》還有嗎？”
老板聞言道：“昨天的？你等等，我找找。”說罷彎下腰，在報刊亭的冰櫃後頭翻找起來。
過了一會兒，他才拿出一份《南國都市報》遞給張潮：“這是昨天的，你要再來晚點我就退回去了——今天的新報紙你要不要？”
張潮接過報紙翻了一下，剛好看到那篇《21世紀中國科技發展的至暗之日》，副標題明晃晃地是自己的名字，就知道沒買錯，於是問道：“就要這份了。多少錢？”
老板一擺手道：“舊報不值錢，本來就有損耗率，就送你了！”
張潮不想欠人情，乾脆買了一瓶最貴的運動功能飲料才離開。
他沒有著急回家，而是溜達到了附近的公園，找了一張長椅坐了下來。附近都是晨練的大爺大媽，一個個精神矍鑠，打太極的、跳扇子舞的、練氣功的……不一而足。
這時候還沒有廣場舞，也不流行戶外唱卡拉OK，所以還算比較清靜。
張潮喝了口剛買的功能飲料，就開始看了起來——
【2008年的秋天注定被寫入中國互聯網發展史。當作家張潮的《裝在套子裡的人》引發全民對推薦算法的恐慌時，當互聯網企業被迫在輿論風暴中自證清白時，當公眾將科技創新與“道德淪喪”粗暴畫上等號時，我們不得不警惕一個危險的信號：
一場以“反思”為名的文化圍剿正在扼殺中國科技產業的未來。而這場危機的始作俑者，正是以張潮這個中國最有名氣的青年作家。他以“未來現實主義”為噱頭，用虛構的文學想象代替現實邏輯，用煽情的故事細節取代理性思考，最終將中國互聯網企業推向了道德審判的刑場。】
這個開頭不一般啊！張潮的態度從之前的放鬆變成了認真，因為這篇文章確實切中了他在寫這些之前的一些猶豫，那就是它們會不會影響中國互聯網的發展進程呢？
雖然最終的結論是不會，因為那是滾滾如潮的大勢，自己的頂多算投入洪流裡的石頭，能激起一些浪花而已。
但是這篇評論的作者卻似乎敏銳地察覺到了什麼，將之作為一個突破口展開了對張潮的批判，而且文筆之犀利、用詞之毒辣，絲毫不輸給過去火力全開的自己。
不過張潮也沒有慌張，這點“雅量”他還是有的，於是淡定地繼續看了下去：
【張潮並非首次展現對科技的悲觀預言。從《一個陌生女人的來信》裡對“賣腎買手機”的悲情渲染，再到《畫皮》中“主播虛擬身份”的信任危機，這位作家始終沉迷於構建技術威脅論的故事框架。在《裝在套子裡的人》裡，他的創作手法更趨極致：
算法工程師羅智被塑造成既操控係統又被係統反噬的“雙重囚徒”，用戶畫像成為數字牢籠，推薦算法變成思維枷鎖，甚至連戀愛選擇都被解釋為數據操控的產物。這種將技術要素極端化、妖魔化的敘事策略，本質上是對科技創新過程的文學暴力。
不可否認，張潮敏銳捕捉到了互聯網時代的某些症候。當我們在2008年見證QQ注冊用戶突破8億、網購年交易額破千億、千度搜索市場份額超60%時，技術確已深度介入日常生活。但問題在於，文學創作是否應該以“未來預批判”的名義，將尚處萌芽階段的技術可能性直接等同於必然災難？
當描寫羅智因算法推薦忘記高中暗戀對象時，是否刻意混淆了記憶模糊與技術操控的本質區彆？當故事暗示周瑩瑩的戀愛偏好源於數據誘導時，是否故意忽略人類情感選擇中複雜的非理性因素？這種將技術變量無限放大的創作邏輯，本質上是用反烏托邦的敘事快感替代了對科技發展的客觀認知。】
看到這裡，張潮都要忍不住對這個評論文章的作者喝彩了，他又回到開頭看了署名，是一個叫做「定風波」的作者，應該是筆名，不過張潮對這個名字毫無印象。
這個作者不僅通讀張潮近期的文章，而且做了非常深入的研究，這些分析在從文學批評的角度看足夠專業；從社會新聞評論的角度看，也足夠深刻。
更難得的他將兩者結合得天衣無縫，而且深入淺出，哪怕是對文學和互聯網都不夠了解的讀者，也能很容易地認可他的觀點。
張潮都有些驚了——在他的印象裡，《南國都市報》也好，甚至是整個「南國係」也罷，已經很久沒有出過水平這麼高的評論員了。
如果在外人看來，確實是一出手就掐住了張潮的“死穴”，怪不得蘭婷這麼著急。
張潮收斂了自己的雲淡風輕，用一種嚴肅的心情繼續看了下去——
【更值得警惕的是，《裝在套子裡的人》引發的輿論海嘯已超出文學範疇。當企鵝的小馬哥被迫發表公開信承諾，當千度的羅賓不得不撰文自辯，當安全衛士的紅衣主教借機兜售“反追蹤”軟件時，我們看到的不僅是一場行業危機，更是整個社會對科技企業的信任崩塌。
而這場崩塌的始作俑者，恰恰是張潮精心設計的“道德綁架”鏈條：先以文學之名將技術中性工具汙名化為「作惡工具」，繼而用集體焦慮倒逼企業自證清白，最終在公眾的認知中植入「科技創新必然伴隨道德淪喪」的扭曲觀念。
這種對未來的“預批判”的荒謬性在三個層麵暴露無遺：
其一，它漠視中國互聯網企業的現實貢獻。正是企鵝的即時通訊打破了跨國電信巨頭的話語霸權，正是購物平台的C2C模式讓數百萬個體勞動者獲得可以低成本自主創業的機會，正是千度的中文搜索築起了抵禦穀歌的技術長城。