其二，它選擇性忽視行業自律的客觀存在。從2002年《中國互聯網行業自律公約》簽署，到2006年「網絡版權保護聯盟」成立，中國互聯網企業始終在探索技術倫理與商業利益的平衡點，他們不是毫無道德感的妖怪！
其三，它故意混淆技術缺陷與主觀惡意。將推薦算法的不完善等同於企業價值觀扭曲，正如將菜刀可能傷人的物理特性等同於廚師的主觀犯罪意圖。】
【當張潮在中嘲諷互聯網企業的“野蠻生長”時，他似乎忘記了這種生存策略的曆史必然性。1994年中國全功能接入互聯網時，雅虎已成立兩年；當QQ模仿ICQ時，微軟MSN正在全球擴張；當千度對標穀歌時，後者已坐擁50種語言搜索技術。
在這樣懸殊的起跑線上，中國互聯網企業除了以更激進的產品迭代、更本土化的運營策略、更靈活的商業模式奮起直追，難道還有第二條生路？倘若真如張潮所願，用道德枷鎖束縛住這些企業的創新手腳，今天占據我們電腦桌麵的恐怕早就是MSN、eBay和穀歌——屆時還有誰會為中國人開發更適合中文閱讀習慣的資訊推送？還有誰能構建抵禦西方文化殖民的互聯網防火牆？
曆史總是充滿辯證的張力。阿裡平台早期放任商家仿品流通，客觀上培育了全民電商認知；QQ秀虛擬道具的付費模式，意外開辟了互聯網增值服務藍海；甚至千度的競價排名爭議，也折射出中文搜索引擎商業化路徑的艱難探索。
這些在張潮筆下可能被斥為“原罪”的成長陣痛，實則是中國互聯網企業穿越“死亡之穀”的必要代價。當我們站在2008年這個時間節點，看到線上支付日交易筆數突破200萬、QQ同時在線用戶突破5000萬、華為拿下全球專利申請量榜首時，難道不應該對這些“野蠻人”多一份理解與敬畏？】
“小夥子，小夥子……”一個聲音從張潮身邊傳來，把專注在文章裡的張潮嚇了一下。
隻見一個老太太和顏悅色地對他道：“小夥子，能不能給我們讓個位置？我們壓壓腿。”
張潮哪敢說個“不”字，連忙拿著報紙站了起來，又遛到公園的湖邊去坐著。這裡沒有太極拳和扇子舞，隻偶爾有人慢跑經過，還有幾個大爺坐在小凳上釣魚。
張潮也順便調整了一下情緒。《21世紀中國科技發展的至暗之日》寫得確實好，環環相扣，從的文學層麵談到社會影響，再延展到中國互聯網的發展曆史……
這文筆可以說縱橫捭闔、大氣非凡了。
不像以往批判張潮的人，都太急著把張潮給定罪了；這篇文章以事實為依據，抽絲剝繭、逐層深入，一點一點地把張潮架到中國科技發展的對立麵上。
整個過程絲滑無比，絕無謾罵、叫囂，甚至可以說非常冷靜。
張潮的內心也隨著文章內容的進展而開始變得凝重，這一次對方絕不是等閒之輩，他此刻的感覺就像有一條毒蛇，在陰暗處盯著自己。
之前的方老師都沒有讓他有這種感覺。
方老師雖然求證能力強、邏輯性也強，但是攻擊欲太旺盛，導致破綻太多。
這篇文章的作者就不同，張潮幾乎可以看到他在寫下這些暗藏鋒刃的文字，臉上依然是平靜如湖水，沒有得意的神色。
這點上，這個「定風波」和他還真有點像。
文章馬上就進入高潮部分了，張潮繼續往下看了去——
【值得深思的是，張潮引發的這場批判狂歡，恰與中國互聯網企業的國際化擴張期形成微妙呼應。當阿裡準備在網購市場攻城略地，當企鵝著手布局東南亞市場，當中國軟件公司在歐美遭遇“安全門”事件時，某種“自我閹割”式的道德批判正在國內輿論場發酵。
這不得不讓人懷疑：那些將中國互聯網企業貶損為“作惡工具”的極端言論，是否在客觀上為跨國資本清掃戰場？那些將技術缺陷渲染為文明危機的悲觀敘事，是否在替西方技術霸權鋪設紅地毯？
在這個微軟Windows操作係統占據95%市場份額的年代，在這個外國路由器把持骨乾網絡的年代，在這個英特爾芯片主導計算機生態的年代，中國好容易在互聯網應用層培育出若乾具有國際競爭力的企業，卻要因為幾部虛構的技術倫理困境而自斷手腳？
當張潮的讀者為羅智的“算法囚徒”命運唏噓時，可曾想過若沒有本土搜索技術，我們的網絡生活將完全暴露在外國搜索引擎的數據監控之下？當文學評論家盛讚是“21世紀病危通知書”時，是否意識到這種技術悲觀主義本身就是精神上的投降！】
“圖窮匕見了啊！”張潮喃喃道。
這篇文章終於點出了問題的關鍵——將張潮的上升到影響科技發展、國家戰略的層麵上，就差指著鼻子罵張潮是“漢奸”了。
雖然有些荒謬，但是一旦這頂帽子被扣瓷實了，張潮想要翻身可就難了。
總不能對大家說：“我是重生的，相信我，我說的以後都會變成真的……”
張潮凝神想了想，發現一時半會還真不好找反擊的點，於是隻好看下。
這篇文章的結尾，同樣犀利而毒辣：
【那些沉迷於張潮的人，正如被鎖在洞穴裡的囚徒，錯把牆上的陰影當作現實全部。他們看不見中國程序員在深夜優化的算法代碼，這些代碼正在幫助山區農民把滯銷的水果賣向全國的消費；他們聽不到阿裡客服中心的電話鈴聲，這些鈴聲每響一次就意味著一個小店鋪的希望之燈被點亮；他們更不願意走進企鵝的研究院，那裡正進行著未成年人網絡保護係統的研發。
科技發展的過程，往往是普羅米修斯盜火式的悲壯前行。從蒸汽機引發工人砸機器運動，到電話普及初期被斥為“魔鬼裝置”，曆史反複證明人類對新技術總伴隨非理性恐慌。但2008年的中國沒有資格沉溺於這種恐慌——當外國的互聯網科技企業對14億中國人的網絡數據虎視眈眈的時候，我們需要的是堅定擁抱技術創新的勇氣，而非文人式的顧影自憐。
《裝在套子裡的人》引發的喧囂終將過去，但若任由這種技術悲觀主義蔓延，若縱容文學想象替代產業理性，若坐視道德綁架扼殺創新火種，那麼2008年或許真會成為中國科技發展的至暗之日——
不是因為它預言了危機，而是它親手製造了危機！】
張潮看完這篇文章，將報紙一折，起身就往家裡走——他需要好好思考如何應對接下來的一係列問題。
他甚至認為這是幾年來遇到的最大危機！
文字的力量有多強大？相信沒有幾個人比張潮更清楚。尤其是這麼一篇有理有據、條理清晰、論證嚴密、情感充沛，同時又不失深度的文章，足以引發足夠多的關注與追隨。
尤其在幾個互聯網巨頭的推波助瀾下，很有可能引發一場遠超過往的輿論風暴！
甚至會把「潮汐文化」的眾人也卷入其中。
這個發展倒是張潮沒有預料到的！