《中國青年報》更是多次專訪張潮，並且在前幾年提名張潮張潮做了他們報紙發起的“80後十大影響力人物”，關係更是蜜裡調油。
這兩份報紙突然刊發批評張潮的文章，林楚生不相信這背後沒有原因。
再仔細看看三篇文章的署名——「釵頭鳳」「醜奴兒」「臨江仙」——和「定風波」簡直能湊個常見詞牌名。
現在林楚生的思維完全混亂了，既搞不清楚哪裡冒出來的這些人物，也搞不清楚他們的目的到底是什麼。
身為資深媒體人，他的基本嗅覺還是有的，直覺地感受到這背後有問題。
但是摩根那邊的電話已經打過來了：“林，你真是太棒了！我已經看到那些報紙上的文章了，每一篇都很犀利，每一篇都像一把匕首！
但是這還不夠，你應該再接再厲！我看好你！”
林楚生全程隻能“嗯啊這是”敷衍過去，掛了電話他終於決定問個清楚。想了半天，他終於決定給認識的《青年報》責編打個電話，問問「醜奴兒」是誰。
對方倒也爽快，給出的答案也令人震驚——
“您說「醜奴兒」？如果姓名、通訊地址沒有寫錯的話，她應該《青春派》今年剛入職的編輯，寫非虛構的那個蘭婷……這個名字太特彆了，應該沒錯。”
“我們專門發郵件問了張潮，張潮沒有回複；打電話也沒接。應該是默認了……他向來不乾預這種事。”
“我們主編也說了，人張潮都沒有說什麼，我們管那麼多？文章寫得好就發，不要顧慮太多！”
電話掛了，林楚生看著手機屏幕發了好一會兒呆。
「醜奴兒」是《青春派》的編輯？這……張潮葫蘆裡賣的什麼藥？
其他的不用打聽了，「釵頭鳳」「臨江仙」肯定也都是《青春派》的某個編輯——尤其寫《偽啟蒙者的生意經：論張潮的道德綁架產業鏈》那個「臨江仙」，從文筆風格來看，像極了那個馬伯慵。
林楚生絕不相信這是《青春派》的編輯們集體背叛了張潮，他們的目的隻有一個：把水攪渾！
試想如果這時候市麵上冒出一大堆批判張潮的文章，肯定會分散讀者的焦點——也就是「至暗時刻」裡對張潮的定性。
因為這些文章看似批判張潮，卻都有意無意地為張潮解套。
「張潮對技術一無所知」，「張潮沉迷於拙劣的技術」，「張潮財迷心竅」，「張潮不懂人性」……每一篇在林楚生看來都避重就輕，沒有觸及那個他最想讓人跟進的邏輯原點：
“張潮為西方強國的互聯網企業前驅，打擊中國互聯網企業的聲譽，阻礙中國科技的發展與進步。”
至於對張潮其他方麵的質疑，從2004年他剛成名那會，就已經被人說爛了，讀者與觀眾都看累了……
果然，接下來幾天，陸續又有幾篇文章在紙媒和論壇上流傳。
《解構張潮：一場精心設計的文化苦情戲》——
【在當代中國文壇的聚光燈下，張潮正嫻熟扮演著雙重角色——既是手握解剖刀的批判者，又是櫥窗裡待價而沽的商品。當我們撕開其作品表層的啟蒙敘事，暴露出的卻是精密計算的商業策略與話語權爭奪的野心。
這位作家最危險的偽裝，在於他將文化批判異化為道德表演。從《畫皮》到《裝在套子裡的人》，每部作品都在刻意製造“震驚體驗”：
當讀者為揭示的“技術暴力”倒吸冷氣時，卻忽略了敘事中刻意放大的極端情境。這種將複雜社會現實簡化為二元對立圖景的創作手法，本質上與暢銷書作家製造閱讀快感的手段無異。
更值得警惕的是，其作品中反複出現的“技術犧牲者”形象，正在將嚴肅的公共討論引向悲情主義的狂歡。】
《警惕張潮現象背後的文人輕狂》——
【在《裝在套子裡的人》引發社會恐慌的背後，是創作者對基本文學倫理的踐踏。中將算法工程師塑造成“數字劊子手”的描寫，不僅是對特定職業群體的汙名化，更是對技術進步規律的粗暴否定。這種為製造戲劇衝突不惜歪曲行業生態的寫作方式，與上世紀某些反智文學將知識分子醜化為“臭老九”的做法如出一轍。
更令人不安的是其擁躉的狂熱表現。當某個作家開始享受被過度闡釋的特權，當讀者將情節直接等同於社會預言，這已然構成新型的文化專製。張潮現象揭示的深層危機在於：我們正在允許某個文化偶像壟斷對未來的解釋權，這種思想壟斷的危害性，遠超過其作品中描述的所謂“信息繭房”。】
《張潮批判：全球化時代的文化投毒者》——
【在全球化文明對話的棋盤上，張潮正扮演著危險的雙麵角色。其作品在西方獲獎體係與東方民族主義情緒間的遊走，暴露出其文化投機主義者的典型特征。這種戰略模糊性不僅損害中國文化的國際形象，更為新冷戰思維提供了話語彈藥。
在文化身份構建層麵，張潮展現出了驚人的機會主義者的嗅覺。他一方麵以“東方手術刀”自居，宣稱要解構西方文明的話語霸權；另一方麵又不斷向諾獎評委發送曖昧信號，其拒絕馬悅然邀請的姿態，恰似精心設計的欲擒故縱。
這種在抵抗與迎合間的精準走位，讓人想起文化掮客的典型做派。】
這三篇的作者分彆是「清平樂」「西江月」「如夢令」。而這些文章似乎都出自《青春派》的編輯之手這件事，也在坊間流傳。
最關鍵的是，登載這些文章的報紙都被讀者搶瘋了，就和之前登載張潮的一樣。
讀者們每天在打聽哪份報紙又刊登了批評張潮的文章；論壇裡麵的帖子也被頂得老高——其中有一半都是在討論《青春派》這些編輯到底是瘋了，還是瘋了。
這下不僅林楚生，整個媒體界，甚至關注這件事的普通讀者都明白這裡麵一定“有事”了。
隻不過雙方的理解不太一樣……
林楚生：張潮這是攪渾水，模糊焦點，故布疑陣！
媒體和讀者：張潮肯定在整活兒，咱們等著看好戲！
這件事一直發酵到了10月下旬，沉默已久的張潮終於發話了。
他在久未更新的「微博網」個人主頁上，寫了一句話：
「看完這些，你們的“繭”，破了嗎？」
隨著這句話的，是近來這些文章的截圖——包括「至暗時刻」。
短短幾個字，就掀起了驚濤駭浪——終於有人後知後覺地把《裝在套子裡的人》還有最近的批判文章聯係到了一起，看到某種可能的真相：
張潮為了真正破除籠罩在人們思維中的“信息繭房”，不惜以身入局，將讀者對自己近乎無條件的信任，當成了“繭”！
這是何等胸襟、何等氣魄！
隻有林楚生看到以後兩眼一黑：「至暗時刻」的作者，真成了張潮了！