我的猜測中有很大一部分，是在索菲婭和劉祈去鎮壓叛亂之後才想通的。
他們不知道得出結論的過程，所以在直接聽到結論的時候，都露出了一副“不理解”的茫然表情。
我看在眼裡，“啪嗒”一聲按滅了終端的屏幕：“我們先建立一個共識——楊佩寧所有的行為，都沒有表麵看起來那麼簡單，對吧？”
“……”
兩個人對視一眼點點頭。
於是我又拋出了第二個問題：“現在回看楊佩寧的第一次反擊——通過監督隊中的臥底自曝身份、動搖普通人對我們的信任，目的是什麼？”
“你不是說了嗎？動搖被甄彆的人員、對我們這些甄彆人員的信任。”
劉祈換了一種更準確的說法，頓了頓又補充道：“可能還有一部分原因、是為了引發之後的‘暴亂’。”
“那麼‘暴亂’的目的是什麼？”
“……削減人手？”
劉祈想了一下猜測道，隨後又指了我手裡的終端：“我們的整體人員損失超過70，已經嚴重影響接下來的行動了。”
“而且這種暴力事件，會加重剩餘人員之間的隔閡。”
索菲婭用低沉的聲音補充道：“這種‘隔閡’會進一步加劇‘信任危機’，結合‘暴亂’，從心理層麵和客觀因素全麵打擊我們的後續行動——楊佩寧慣用的雙重目的。”
“確實是他慣用的，但還不夠。”
我揮手做了一個“回溯”的動作：“暴亂的起因，是有人懷疑身邊的同伴、將‘信任危機’搬上台麵；而加劇‘信任危機’的，是某個監督隊員開了第一槍。”
“是楊佩寧安排好的。”
這次是索菲婭先明白了我的意思——或者她之前就有類似的想法：“相互懷疑是‘信任危機’的必然結果，但‘暴亂’和衝突升級，不該發展的那麼快。”
“所以‘引發暴亂’，就是楊佩寧回敬我們的第二招。”
我衝兩人比了個“耶”：“但就像把‘暴亂’藏在‘信任危機’的背後一樣，‘引發暴亂’的目的，應該也不是削減人手和加重隔閡那麼膚淺。”
“但無論他把真實目的藏的多深，各目的之間都還是有邏輯聯係，比如‘信任危機’是‘引發暴亂’的基礎——那麼‘引發暴亂’，又會什麼東西的基礎？”
“……‘應急預案’。”
索菲婭沉默了一會兒，用一種不願承認的語氣輕聲回道：“暴亂造成的人員損失，隻能通過‘應急預案’進行彌補，那才是楊佩寧真正的目的。”
“exacty！”
我打了個響指脫口而出，說完愣了一下才繼續道：“其實我們一直在被他欺騙，無論雙重目的還是多重目的，都隻是實現目標的一種手段。”
“將自己的目標建立在對手的選擇之上，再不斷擠壓對手的選擇餘地、讓對方不得不做出他想要的那個選擇——這才是楊佩寧慣用套路的本質。”
無論一個陰謀詭計的表麵有多麼複雜，最終都要作用在具體的“目的”上。
而在這個隱藏的“目的”被揭穿之後，那些複雜的表象都將形同虛設。
索菲婭和劉祈都不蠢，隻是被楊佩寧的障眼法給騙了，而現在經過我的提醒，他們也看到了障眼法背後的東西。