每個人都在繼續推理。
誰也沒說話。
見此，華長生微微一笑，正要往通往右側雕像的方格走時。
陳然擋住她的身影，率先站在右側方格前。
華長生聳聳肩，往通向左側雕像方格前走。
舒仁君擋住她的身影，搶先站在左側方格前。
華長生無語：“來看，你們已經推理出結果了，沒必要遮遮掩掩的，說出推理吧。”
秋意濃聞言，立刻看向正要說話的陳然，眼神示意他。
這裡麵有個問題，在華長生製造的副本中，玩家是否還遵循推理副本不存在說謊的原則？
這個比較特殊，很難判斷玩家推理錯誤是否存在說謊。
陳然抽了口煙說道：“我生前是小說作者，有時候在寫故事時，我往往會從多個視角寫同一個故事，這樣寫的好處，在於能讓讀者更全麵了解真相。”
“比如，幾個嫌疑人，都從自己的立場講述經過，結果通常會出現多個版本的事件。”
舒仁君點點頭：“這裡麵涉及到一個理論：不可靠敘述。”
“簡單來說，講故事的人對這裡麵存在偏差，誤解，欺騙導致聽者無法完全信任他們。”
聞言，秋意濃，林玄，大金牙三人很認同，概括就是：
一家之言，僅供參考。
秋意濃沉吟道：“三個密室似乎講述了三個故事。”
“第一個密室：大人設計第三人闖進家，與其扭打，同時跌落窗外，第三人摔死，而大人卻被事先準備好的繩子，倒掛在樓外，小女孩編輯信息，想讓警察坐實大人的犯罪。”
“第二個密室：故事有點奇怪，像是從鄰居的視角展開，有人看見大人喝酒了，有人在樓道裡罵，有人拉電閘等。”
“第三個密室……”
說到這，秋意濃沒有繼續。
陳然接過話：“剩下的劇情是在這個副本中。”
說著他看向兩個雕像：“我們可以理解成，小女孩最終背刺了大人與第三人。”
陳然規避了謊言，但眾人看了看雕像，背對著他們，且需要按下雕像背上的紅色按鈕，的確象征背刺的意思。
“接下來，我們可以找出三個故事中的邏輯問題，應該能拚湊出完整的故事。”
邏輯問題，自然屬於不可靠敘述，隻要把邏輯問題解決，那麼就能還原故事真相。
陳然準備扔掉煙頭，但想了想將煙掐滅，揣進兜裡，又重新點燃一支，看向舒仁君：“我還以為你會講下去，看來你應該隻是察覺到了什麼。”
對於這種嘴炮，舒仁君沒有理會，於是除了華長生，都在等待陳然繼續講下去。
“第一個故事，存在的邏輯問題有兩點：一，殺死入室殺人的嫌疑犯屬於正當防衛，大人沒必要這麼精心設計。”
“二，根據第一個密室，檢查大人的房間，我們發現有治療精神病的藥，也就是說，大人是位精神病患者，從法律來說精神病殺人可以免除刑罰，最多會被送進精神病院，大人更沒必要精心設計一場殺人事件。”
“因此，我們可以得出這樣一種可能的結論……”