元世祖至元二十二年1285年）三月，大都今北京）的春日裹挾著沙塵，禦史大夫玉昔帖木兒匆匆入宮，手中捧著一份血跡斑斑的密報——中書平章政事阿合馬在東宮被益都千戶王著以銅錘擊殺。消息傳開，大都百姓“皆爭相食其肉”，而朝堂之上，忽必烈望著阿合馬的棺槨，竟發出“是誰殺了我的左膀右臂”的哀歎。這位出身中亞的回回人，以理財之能權傾朝野，又因苛政激起民變，其一生恰如元初的經濟棋局，在開源與節流、聚斂與民生的張力中，寫就一段利弊交織的曆史篇章。
一、潛邸舊臣：機遇與爭議的起點
阿合馬的早年履曆在史書中語焉不詳，僅知其為花剌子模國費納喀忒今烏茲彆克斯坦塔什乾西南）人，蒙古西征時被擄為奴，後輾轉成為忽必烈之弟旭烈兀的部眾。至元元年1264年），阿合馬因“智巧善理財”被推薦給忽必烈，初任上都同知，很快憑借敏銳的經濟嗅覺嶄露頭角。
彼時的元朝剛滅南宋，疆域空前遼闊，但戰爭留下的財政窟窿觸目驚心。據《元史·食貨誌》記載，至元初年國庫年收入約白銀10萬錠，而軍費、俸祿、工程營建等支出高達15萬錠，年赤字近三成。忽必烈雖雄才大略，卻麵臨著“內帑空虛，外需浩繁”的困境：北方諸王叛亂需重兵鎮壓，大運河漕運亟待修複，大都新城建設耗資巨大，更遑論對日本、安南的跨海征伐。
傳統的漢臣謀士如姚樞、許衡主張“輕徭薄賦，與民休息”，建議通過恢複農桑、減免賦稅來涵養財源。但這種“慢工出細活”的思路難以應對燃眉之急，忽必烈急需一位能“點石成金”的理財能手。阿合馬的出現，恰如為焦渴的帝國注入一劑強心針。他提出的“官辦專營”“增稅拓源”等主張，雖與儒家“藏富於民”的理念相悖，卻精準擊中了朝廷的財政痛點。
至元三年1266年），阿合馬被任命為中書省平章政事，主掌財政，開啟了長達十九年的理財生涯。他上台後的第一道政令，便是將河北、山東的鹽課從每年7.5萬錠增至12萬錠，通過提高鹽價、嚴控私鹽來增加收入。此舉雖短期內充盈了國庫，卻也引發了民間不滿——《元典章》記載，山東地區因鹽價暴漲，出現“民有淡食者”的現象，這為他日後的悲劇埋下了伏筆。
二、開源之策：專營、增稅與市舶革新
阿合馬的理財核心可概括為“強政府、控資源、拓財源”，其措施大致分為三類：整頓專營製度、改革賦稅征管、規範海外貿易。這些手段在短期內迅速扭轉了財政頹勢，卻也因操之過急而弊端叢生。
鹽、鐵、酒、茶等大宗商品的官營專賣，是阿合馬理財的重中之重。他認為“利源若散於民間，則國庫日絀；若收歸官有，則歲入可增”。在鹽業方麵，他推行“引岸製”，將全國劃分為若乾鹽區，由官府統一印製“鹽引”購鹽憑證），商人需向官府購買鹽引方可運銷，嚴禁私鹽流通。為防止舞弊，阿合馬還建立了“鹽課考成法”，將地方官的政績與鹽稅征收額直接掛鉤。至元十年1273年），全國鹽課收入達25萬錠，較至元初年增長近兩倍，占國庫總收入的三成以上。
鐵業專營則服務於軍事與民生雙重需求。阿合馬在河北、山西、山東設立11處鐵冶所，強製征調工匠開采冶煉，所產鐵器除供應軍隊打造兵器外，還用於製造農具，由官府定價發售。這種“統購統銷”模式雖保障了鐵器供應，卻因缺乏競爭導致質量低劣，《農桑輯要》中曾抱怨“官鑄鐵犁，鈍而脆，不及民間所造遠甚”。
在賦稅改革上，阿合馬的“檢括戶口”與“增征商稅”最受爭議。至元七年1270年），他下令重新清查全國戶口，將隱漏的流民、佃戶全部編入戶籍，此舉使納稅人口增加近百萬，地稅、丁稅隨之增長。商稅方麵，他將稅率從三十取一提高到二十取一，並擴大征稅範圍，小至瓜果蔬菜，大至珠寶玉器，均在課稅之列。大都城內甚至出現“鬻菜者過市，必稅其半”的景象，商販怨聲載道。
值得肯定的是，阿合馬對海外貿易的規範具有長遠意義。宋代以來，海外貿易多由民間主導，官府僅征收少量關稅。阿合馬認為“市舶之利，當十倍於陸稅”，遂於至元十四年1277年）在泉州、廣州、慶元今寧波）設立市舶司，製定“市舶則例”：商船出海需向官府申請“公驗”“公憑”，回國後按貨物價值繳納三十分之一的關稅，嚴禁走私。他還鼓勵官商合辦海外貿易，由朝廷出本錢，招募商人經營，利潤按“官七商三”分成，這種“官本船”製度一度使泉州成為世界第一大港，市舶收入從每年數千錠增至數萬錠。
至元十五年1278年），阿合馬的理財達到頂峰，國庫年收入突破40萬錠，不僅填補了赤字，還積累了大量儲備，支撐了忽必烈的軍事擴張與工程建設。但表麵的繁榮下，民力已不堪重負。據《元史·奸臣傳》記載，當時“江南官吏，率以增稅為能，民有蓄十金者，儘括為軍餉”，民間流傳著“阿合馬，阿合馬，剝我膚，吸我血，恨不得食爾肉”的歌謠。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
三、集權之路：權力膨脹與集團形成
阿合馬的理財成功，離不開忽必烈的絕對信任，而這種信任又催生出膨脹的權力。至元十九年1282年），他已身兼中書平章政事、製國用使司使、領中書左右部等要職，總攬財政、民政、工商大權，其勢力甚至延伸到司法與軍事領域。
為推行自己的政策，阿合馬著力構建專屬的官僚集團。他大量提拔同鄉、同教的回回人，如以“善算”著稱的麥術丁、亦思馬因等，均被委以重任；對漢族儒臣則極力排擠，姚樞因反對鹽鐵專營被外放，許衡的“漢法”主張被束之高閣。這種“任人唯親”的做法，打破了元朝“蒙漢並用”的官僚平衡，引發漢族士大夫的強烈不滿。
更令人詬病的是，阿合馬利用職權大肆斂財，形成了以其家族為核心的利益網絡。他的兒子忽辛曾任江西行省平章政事，在任期間“括民田為己有，役民夫築私宅”；另一個兒子抹速忽掌管大都酒稅，通過虛報損耗、克扣工價牟取暴利。《元史》記載，阿合馬的家奴竟有700餘人被授予官職，“田園屋宇，遍布京畿”。
麵對朝野的彈劾，阿合馬總能憑借忽必烈的庇護化險為夷。至元十九年，監察禦史秦長卿彈劾阿合馬“貪贓枉法，害國害民”，反被阿合馬羅織罪名，誣陷入獄處死。此後，大臣們“雖有怨怒，不敢複言”，阿合馬的權勢達到頂峰，也將自己推向了孤立無援的境地。
此時的忽必烈，對阿合馬的專權並非毫無察覺，但帝國對財政收入的依賴讓他難以割舍。正如他對太子真金所言：“阿合馬雖有過，然其能使國庫充盈，非爾等書生所知。”這種“重利輕義”的態度，最終釀成了無法挽回的悲劇。
四、銅錘之擊：民憤與刺殺背後的矛盾
至元二十二年1285年）三月十七日，一個看似平常的春日，大都城內卻暗流湧動。益都千戶王著與僧人高和尚密謀已久，決定借太子真金“還都”之機，除掉阿合馬。
王著本是山東益都的低級軍官，因目睹阿合馬的苛政導致家鄉“民不聊生，餓殍遍野”，心生怨恨。他與高和尚聯絡了數十名誌同道合者，偽裝成太子儀仗，謊稱太子回京祭祀，騙至東宮南門。當阿合馬前來迎接時，王著手持預先準備好的銅錘，厲聲斥責其罪狀，隨即一錘砸向阿合馬的頭部，這位權傾朝野的理財大臣當場斃命。
刺殺發生後，大都城門緊閉，官軍迅速逮捕了王著等人。臨刑前，王著高呼：“我為天下除害，死而無憾！”圍觀百姓無不落淚，甚至有人偷偷為他祭祀。這一事件表麵是個人複仇，實則是積怨已久的社會矛盾的總爆發——它不僅反映了民間對阿合馬的痛恨，更暴露了元朝統治集團內部漢法派與理財派、儒臣與回回官僚的深刻對立。
忽必烈得知阿合馬死訊後，起初震怒不已，下令處死王著、高和尚，並株連其親屬。但隨著阿合馬的罪行被逐一揭發——從家中搜出的兩張人皮據說是用來詛咒政敵的巫蠱之物），到其家族侵占的數千頃土地，再到被其迫害致死的大臣名單——忽必烈的態度逐漸轉變。他下令剖開阿合馬的棺槨，鞭屍泄憤，將其家族成員全部處死，家產抄沒入官。
阿合馬的倒台，標誌著元朝初年的激進理財政策暫告一段落。太子真金趁機起用漢臣，推行“寬仁”之政，減免賦稅，整頓吏治，民間稍得喘息。但這種調整並未觸及根本——帝國的財政需求依然龐大，此後盧世榮、桑哥等理財大臣相繼登場，其手段與阿合馬如出一轍，隻是規模與影響稍遜，這也印證了元朝“依賴聚斂”的財政困局難以破解。
五、利弊評說：曆史語境下的功過審視
評價阿合馬的理財生涯，需置於特定的曆史語境中。作為蒙古帝國向大一統王朝轉型期的理財者，他的措施既有適應時代需求的合理性，也有違背民生規律的局限性。
從積極層麵看，阿合馬的專營製度與賦稅改革，確實為元朝的穩定與擴張提供了經濟支撐。沒有充足的財政收入，忽必烈難以完成大運河的全線貫通，無法維持對漠北、江南的有效統治，更不可能組織規模浩大的海外征伐。他規範的市舶製度，客觀上促進了中外貿易與文化交流，泉州港的繁榮、青花瓷的外銷，都與他的政策有著間接關聯。
但從消極層麵看，阿合馬的“竭澤而漁”嚴重透支了民力與社會信任。他將財政收入置於民生之上，通過壟斷、增稅、專賣等手段強製分配社會財富，導致“農商皆困”：農民因賦稅過重棄田逃亡，商人因利潤被榨乾轉行，手工業者因官營盤剝消極怠工。這種“短期效應”雖解了燃眉之急，卻破壞了經濟的可持續發展，為元朝中後期的社會動蕩埋下了隱患。
更深遠的影響在於，阿合馬的專權與腐敗，加劇了元朝的民族矛盾與階級對立。他重用回回官僚、排擠漢族儒臣的做法，強化了“四等人製”的不平等；而其家族的貪婪，則讓底層百姓將對朝廷的不滿集中到“回回人”身上，這種民族隔閡在元末農民起義中演變為“排外”暴力，不利於多民族國家的融合。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
後世對阿合馬的評價多持否定態度。《元史》將其列入《奸臣傳》，斥責其“蠹國害民，貪酷無厭”；明代史學家宋濂更稱其“罪浮於趙高、董卓”。這種評價固然有儒家“重義輕利”思想的影響，但也反映了阿合馬政策的負麵影響確實遠超其貢獻。
值得思考的是，阿合馬的悲劇並非個人品性所致，而是專製王朝財政製度的必然。在缺乏有效監督與製約的體製下，理財者往往陷入“不聚斂則國庫空，聚斂則民怨起”的兩難，阿合馬如此，後世的和珅亦如此。這也提醒我們：良好的經濟政策，既需要開源節流的智慧，更需要權力製衡的機製與以民為本的底線。
六、曆史的鏡鑒
阿合馬死後，元朝的財政困局並未終結。至元二十四年1287年），桑哥重蹈覆轍，推行“鉤考錢穀”審計追繳），再次引發民變；大德七年1303年），“朱清、張瑄案”暴露漕運係統的腐敗，朝廷不得不再次整頓財政。這些反複出現的危機，印證了單純依靠行政力量聚斂財富的不可持續性。
回望阿合馬的理財生涯，其成敗榮辱恰如一麵鏡子：它照見了大帝國維持統治的經濟邏輯，也映出了專製製度下民生與財政的永恒張力。阿合馬並非天生的“奸臣”，他的措施在特定曆史條件下有其必然性，但其對權力的濫用與對民生的漠視，最終導致了自身的毀滅。
數百年後的今天，當我們審視這段曆史，更應汲取的教訓是：經濟政策的根本目的，是促進社會整體福利的提升，而非單純追求財政數字的增長。無論何種時代，“取之有度，用之有節”都是理財的正道，而這，或許正是阿合馬的故事留給我們最深刻的啟示。
喜歡一本書帶你讀懂中國史請大家收藏：()一本書帶你讀懂中國史書更新速度全網最快。