元至元二十八年1291年），江南行省的公文在驛道上疾馳，這份標注著“急遞”的文書，從杭州出發，經揚州、徐州、大都，最終抵達上都，將江浙地區的秋糧征收數據呈送忽必烈案前。此時距元朝在全國推行行省製度已逾十年，這個脫胎於軍事征伐的臨時機構，已悄然演變為帝國最核心的行政單元。從元代的“行中書省”到明清的“省”，再到今日的省級行政區，行省製度曆經七百年演變，始終是中國行政區劃體係的基石。其製度創新之處，不僅在於整合了曆代地方治理經驗，更在於構建了“中央集權—地方分權”的動態平衡，對中國乃至東亞的政治文明產生了深遠影響。
一、因時製宜：行省製度的起源與初創
行省製度的誕生，並非一蹴而就的設計，而是蒙古帝國擴張過程中“因事設官”的產物。“行省”一詞，源於“行中書省”，意為“中書省的派出機構”。蒙古早期的統治方式帶有強烈的遊牧色彩，征服一地後，常以“行尚書省”“行中書省”之名，派遣重臣臨時統轄軍政事務，事畢即撤。這種靈活性，恰好適應了蒙古鐵騎橫掃歐亞的擴張節奏。
窩闊台汗時期1229—1241年），首次出現“行省”的記載。1234年蒙古滅金後，在燕京今北京）設立“中州斷事官”，後改稱“燕京行尚書省”，負責中原地區的賦稅征管與司法審判，這是行省作為地方機構的雛形。但此時的行省更像軍事管製機構，長官多由蒙古宗王或萬戶擔任，權限模糊，且隨戰事變化頻繁廢立。
忽必烈即位後，行省製度進入定型階段。中統元年1260年），忽必烈仿照中原王朝體製，設立中書省作為中央最高行政機構，同時在各地設立“行中書省”，作為中書省的派出機構。至元十年1273年），元軍大舉伐宋，為統籌江淮戰事，設立“河南江北行省”，以伯顏為平章政事，“總領河南、淮西諸路兵馬錢糧”，這是首個擁有明確轄區與固定職權的行省。至元十三年1276年）元滅南宋後，陸續在江南、陝西、四川等地設立行省，至元二十七年1290年），最終形成“十行省”格局：嶺北、遼陽、河南江北、陝西、四川、甘肅、雲南、江浙、江西、湖廣，加上中書省直轄的“腹裡”今河北、山東、山西）與宣政院轄地西藏），構成了元朝的地方行政體係。
早期行省的“雙重性”尤為顯著：一方麵，它是中央派出機構，長官由中書省直接任命，對中央負責；另一方麵，它統轄數路元代二級行政區），掌握地方軍政、民政、財政大權，儼然“小朝廷”。這種特性既源於蒙古帝國“軍事優先”的傳統——行省長官多兼都元帥，掌兵權以鎮撫地方；也體現了忽必烈“漢法”與“蒙古舊製”融合的治國思路——既沿用中原的行政框架，又保留蒙古的集權傳統。
二、製度精要：行省的職權配置與運行機製
元代行省製度的創新，集中體現在其“分權製衡”的職權設計上。與漢代的郡國並行、唐代的節度使、宋代的路級機構相比，行省在權力配置上更趨合理，既避免了地方割據之弊，又兼顧了行政效率。
軍政與民政的分離是行省製度的首要特點。行省長官通常為平章政事從一品），下設左丞、右丞、參知政事等，分管行政、財政；而軍事則由“行樞密院”或“都元帥府”掌管，行省一般不直接統兵。這種“軍政分治”源於對唐末藩鎮割據的曆史反思，正如元初大臣姚樞所言：“兵權不專於地方，則無尾大不掉之患。”但特殊情況下，行省平章可兼掌兵權，如嶺北行省需防禦蒙古諸王，其長官常兼“嶺北都元帥”，這種靈活性確保了邊疆地區的穩定。
財政權的集中與節製體現了中央對地方的控製。行省雖負責征收賦稅，但需嚴格遵循中書省製定的“科差”賦稅標準），所征錢糧除少量留用外，其餘全部解送中央。為防止舞弊，中書省設立“轉運司”監督行省財政，每年派員“鉤考錢穀”審計），發現違規即嚴懲。據《元史·食貨誌》記載，至元二十八年1291年），江浙行省因“擅增鹽課”，平章政事被革職查辦，這種嚴格的財政管控，有效避免了地方截留錢糧的弊端。
司法權的分級行使兼顧了中央集權與地方實際。行省擁有“杖罪以下”案件的終審權，徒、流、死罪則需上報刑部審核，死刑還需中書省或皇帝批準。這種“分級司法”既保證了法律的統一，又減少了中央的事務負擔。至元二十三年1286年），江西行省處理一起盜牛案，因涉案金額巨大，行省雖判處罪犯死刑，仍需“具獄上中書省”，經忽必烈批準後方可執行，這一流程成為元代司法的常態。
監察體係的垂直管理強化了對行省的監督。元代設立“禦史台”中央）與“行禦史台”地方），行禦史台與行省互不隸屬，直接對中央負責。江南行禦史台駐建康，今南京）管轄江浙、江西、湖廣三行省，每年派遣“監察禦史”巡按地方，查處行省官員的貪腐與失職。至元三十年1293年），監察禦史彈劾河南江北行省平章政事“強占民田三千畝”，經查實後，該官員被流放漠北，可見監察體係的威懾力。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這種“統而不專”的權力結構，使行省既能高效處理地方事務，又難以形成割據勢力，正如《元史·百官誌》所言：“行中書省……掌國庶務，統郡縣，鎮邊鄙，與都省中書省）為表裡。”
三、承前啟後：行省製度對前代的突破與整合
行省製度並非憑空創造，而是吸收了秦漢至唐宋地方治理的經驗教訓，在整合中實現創新。
對郡縣製的繼承是行省製度的基礎。元代行省下轄路、府、州、縣，四級行政體係雖較前代複雜，但核心仍是郡縣製的延伸。與宋代“路”級機構轉運司、提刑司、常平司等）分掌職權不同，行省將行政、財政、司法等權集中，避免了“分權過細、效率低下”的弊端。正如明末清初思想家顧炎武在《日知錄》中評價：“宋之弊在分路而不集權，元之行省則集權而不失控。”
對節度使製度的反思塑造了行省的兵權配置。唐代節度使“擁兵自重”導致安史之亂，元代對此深以為戒，行省雖有鎮撫地方之責，卻無調兵權，軍隊調動需憑中央“虎符”。這種“兵權歸中央，軍鎮歸地方”的模式，既保證了邊疆防禦，又防止了將領專權，為明清的“提督—總兵”製度提供了借鑒。
對行省與中央關係的界定超越了前代。漢代州牧、唐代節度使後期均演變為獨立王國，根源在於中央對地方的失控。元代通過“省官互遷”行省官員定期調任中央）、“親貴監臨”蒙古宗王監督行省）等製度，強化了中央與地方的聯係。至元二十九年1292年），江浙行省平章政事沙不丁調任中書省左丞，這種雙向流動使行省官員既熟悉地方實際，又了解中央政策，減少了行政隔閡。
此外，行省製度對邊疆地區的治理也有創新。嶺北行省轄漠北蒙古高原）、遼陽行省轄東北）、雲南行省轄雲南及緬甸北部）的設立，將邊疆與內地納入同一行政體係，改變了漢唐以來“邊疆設都護府，內地設郡縣”的二元模式。雲南行省平章政事賽典赤·贍思丁回族）推行“改土歸流”以流官代替土司），興修水利，傳播中原文化，使雲南“民始知禮儀”，這一治理模式為明清所繼承，鞏固了多民族國家的統一。
四、後世演進：行省製度在明清的發展與定型
明代對行省製度的改革，體現了“繼承中創新”的特點。洪武九年1376年），朱元璋為加強中央集權，廢除“行中書省”，改設“承宣布政使司”，分管行政；同時設提刑按察使司司法）、都指揮使司軍事），合稱“三司”，互不統屬，直接對中央負責。但“行省”之名雖廢，“省”作為地域名稱卻保留下來，民間仍稱布政使司轄區為“省”，如“浙江省”“福建省”。
明代行省製度的變化，本質是對元代行省權力的分割。元代行省“軍政合一”的權力被拆解為三司分掌，防止地方權力集中；但三司分權也導致效率低下，遇有重大事務需中央協調。為此，明代中後期常派遣“巡撫”“總督”巡視地方，節製三司，如“兩廣總督”“江南巡撫”，這些臨時差遣逐漸演變為常駐官員，其轄區與行省基本一致，形成“督撫—省—府—縣”的行政體係，這是對元代行省製度的變相回歸。
清代行省製度進入定型期。順治元年1644年），清政府沿用明代“省”的劃分，將全國分為18省清末增至22省），省下設府、縣。清代的創新在於明確“總督”“巡撫”為省級最高長官：總督轄一至三省如兩江總督轄江蘇、安徽、江西），側重軍事；巡撫轄一省，側重民政，兩者均對皇帝負責。這種“督撫製”既保留了明代三司分權的特點，又通過督撫協調三司，提高了行政效率。
清代行省的另一貢獻是完善了邊疆地區的行省化。康熙年間，將“盛京將軍轄區”改為奉天省今遼寧）；光緒年間，設新疆省1884年）、台灣省1885年）、東北三省1907年），徹底打破了“內地設省，邊疆設將軍、大臣”的傳統，使行省製度覆蓋全國。這種“邊疆與內地同製”的政策，強化了國家認同感，為現代中國的省級行政區劃奠定了基礎。
從元代的“十行省”到清代的“22省”，行省製度的演變始終圍繞“中央與地方關係”這一核心：中央既需要地方高效治理，又需防止地方割據，行省製度通過“權力製衡”與“動態調整”，較好地平衡了這對矛盾，正如近代學者錢穆在《中國曆代政治得失》中所言：“元明清三代的行省製度，是中國地方行政製度的成熟形態，其得失影響至今。”
五、深遠影響：行省製度的曆史價值與現實意義
行省製度作為中國古代地方行政製度的集大成者，其影響早已超越時代，深刻塑造了中國的政治格局與文化認同。
對國家統一的鞏固作用最為顯著。元代以前，中國曆史常陷入“分久必合，合久必分”的循環，地方割據是重要誘因。行省製度通過“犬牙交錯”的轄區劃分如漢中屬陝西而非四川，使四川難以割據），打破了地理單元的自然壁壘；通過“軍政分治”“財政統歸中央”，削弱了地方的割據基礎。這種製度設計，使明清兩代雖有農民起義，卻未出現長期分裂，為多民族國家的統一提供了製度保障。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
對行政效率的提升體現了製度的合理性。行省作為省級行政區，轄區適中元代一省約相當於今兩至三省），既避免了漢代郡級單位過多百餘個）導致的中央管理困難，又避免了唐代道級單位過大十餘個）導致的地方權力集中。這種“層級合理、權責清晰”的體係，使中央政令能快速下達到縣，地方信息也能高效反饋至中央，為治理龐大帝國提供了可行模式。
對文化融合的促進是行省製度的隱性貢獻。行省作為跨地域的行政單元，打破了原有的地域壁壘，促進了人口流動與文化交流。如江浙行省今江蘇、浙江、上海）的設立，使長江三角洲地區形成統一的文化圈，吳語、越劇等地方文化在這一區域內傳播；湖廣行省今湖南、湖北）則推動了楚文化的整合。這種“行政區域—文化區域”的相互塑造，強化了各地對“中國”的認同。
在國際影響方麵，行省製度被東亞鄰國借鑒。朝鮮李朝1392—1910年）設立“五道”，模仿行省製度；越南阮朝1802—1945年）設“省”，其行政層級與職權劃分均參考明清行省。這種製度輸出，體現了中國政治文明對東亞的輻射力。
從現實意義看，今日中國的34個省級行政區23省、5自治區、4直轄市、2特彆行政區），仍是在元代行省基礎上演變而來。儘管名稱與職權有所變化，但“省級行政區作為地方最高行政單元”的格局未變，“中央集權與地方分權相結合”的原則未變，行省製度的精神內核，依然在當代中國的治理體係中發揮著作用。
六、製度創新的永恒啟示
回望行省製度的發展曆程，從蒙古帝國的臨時軍鎮到現代中國的省級政府，其演變軌跡揭示了一個深刻道理：優秀的製度既能紮根曆史傳統，又能適應時代需求。元代行省製度的創新，不在於顛覆前代，而在於整合與優化——它吸收了郡縣製的集權優勢，借鑒了節度使製度的邊疆治理經驗，又通過分權製衡避免了曆史弊端，最終形成“統而不死，放而不亂”的治理模式。
在中華民族追求統一與發展的進程中，行省製度扮演了重要角色。它不僅是一種行政架構，更是一種政治智慧——如何在龐大的疆域內實現有效治理，如何在中央集權與地方活力之間找到平衡，如何讓多元文化在統一框架下和諧共生。這些問題，古人通過行省製度給出了自己的答案，也為今日的國家治理提供了曆史鏡鑒。
當我們在地圖上審視中國的省級行政區時，看到的不僅是地理劃分，更是數百年製度創新的結晶。行省製度的故事告訴我們：好的製度既能承載曆史的厚重，又能孕育未來的可能，而這種“因時製宜、與時俱進”的創新精神，正是中華文明生生不息的動力所在。
喜歡一本書帶你讀懂中國史請大家收藏：()一本書帶你讀懂中國史書更新速度全網最快。